ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кононовой Я.Ю., помощнике судьи Султанове И.О., с участием представителя уголовно-исполнительной инспекции Квашниной М.Н., прокурора Хорунжего М.М., лица, освобожденного условно-досрочно – Злыгостева С.А., защитника Красильниковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании представление Нижнетагильского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении Злыгостева Семена Андреевича, <...> установил:
Приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 21.04.2015 Злыгостев С.А. осужден по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11.03.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы земенена на принудительные работы сроком на 4 года 7 месяцев 27 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства.
Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.02.2024, в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, Злыгостев С.А. освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на срок 2 года 8 месяцев 18 дней, кроме прочих, на осужденного возложены обязанности «в трехдневный срок явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет», «не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел», «с 22 часов до 06 часов запретить уход с постоянного места жительства».
Постановлением Пригородного районного суда Свердловской области от 14.05.2024 в резолютивную часть постановления Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2024 внесены уточнения обязанностей, возложенных на Злыгостева С.А, а именно «по освобождению в трехдневный срок явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства учет», «не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением для постановки на учет».
Начальник Нижнетагильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Уманская О.Г. обратилась в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда от 21.06.2015, мотивируя представление тем, что Злыгостев С.А., которому неоднократно разъяснялся порядок исполнения обязанностей, возложенных судом при условно-досрочном освобождении, последствия их не исполнения, уклоняется от их исполнения.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержала представление по изложенным в нем доводам, настаивала на его удовлетворении, дополнив основания для отмены условно-досрочного освобождения наказания Злыгостеву С.А. тем, что последний привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений вне места жительства после 22:00 часов, в том числе в 1 квартале 2026 году, с ним неоднократно проводились профилактические беседы, он систематически не исполнял обязанности, возложенные судом при условно-досрочном освобождении, изменил место жительства без ведома инспекции, неоднократно отсутствовал в ночное время вне места жительства в том числе в 1 квартале 2026 году.
Лицо, освобожденное условно-досрочно, от отбывания наказания – Злыгостев С.А. и его защитник возражали против удовлетворения представления уголовно–исполнительной инспекции, ссылаясь на то, что административные правонарушения, связанные с управлением транспортных средств в ночное время с нарушением скоростного режима совершал друг Злыгостева С.А., с которым у последнего была договоренность об этом, Злыгостев С.А. не оспаривал данные постановления ввиду того, что узнал о них позднее, а срок обжалования истек, те административные правонарушения, которые составлены с его непосредственным участием являются незначительными, Злыгостев С.А. предполагал уведомить инспекцию о смене места жительства, однако сделать это позднее.
Заслушав представителя уголовно–исполнительной инспекции, исследовав представленные материалы, выслушав лицо, освобожденное условно-досрочно, от отбывания наказания и её защитника, мнение прокурора, полагавшего представление уголовно–исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению как законное и обоснованное, суд приходит к следующему.
Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.
Как разъяснено в п. 23 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным п. «а» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса российскеой Федерации, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.
Как явствует из материалов личного дела Злыгостева С.А., 07.03.2024, освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно, что подтверждается справкой об освобождении ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре 13.03.2024, был поставлен на учет в Нижнетагильском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. В день постановки на учет Злыгостев С.А. предупрежден в письменной форме о недопустимости нарушений выполнения обязанностей, возложенных постановлением суда при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. После чего, 20.02.2026 установлен факт изменения Злыгостевым С.А. места жительства с <...> Свердловской области Пригородного района, д. <...> кв. <...>, на <...>, Свердловской области Пригородного района, д. <...> кв. <...>, что подтверждено объяснением бывшей жены осужденного Злыгостевой В.С., полученного 20.02.2026, объяснением Злыгостева С.А. от 25.02.2026, рапортом инспектором уголовно-исполнительной инспекции о проверке по месту жительства осужденного от 20.02.2026, после чего с Злыгостевым С.А. проводились профилактические беседы о порядке исполнения обязанностей, возложенных судом при условно-досрочном освобождении 16.02.2026, 25.02.2026, 16.03.2026, 19.03.2026.
Злыгостев С.А. неоднократно предупреждался об отмене условно-досрочного освобождения: 25.02.2026, 19.03.2026, 22.04.2026 в связи с нарушением обязанности, выразившейся в не уведомлении уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и неявке на регистрацию.
Помимо этого, в материалах дела имеются постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении Злыгостева С.А. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированных 17.12.2025 в 04 часа 31 минуту, 22.10.2025 в 03 часа 44 минуты, 20.01.2026 в 02 часа 30 минут, 07.03.2026 в 23 часа 00 минут, ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированного 11.10.2025 в 03 часа 31 минуту, ст. 12.6 КоАП РФ, зафиксированного 16.01.2026 в 23 часа 50 минут, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, зафиксированного 18.01.2026 в 22 часа 14 минут.
К доводам Злыгостева С.А., о том, что он не совершал вышеуказанных правонарушений суд относится критически, расценивает их как способ избежать ответственности за допущенные нарушения обязанностей, возложенных постановлением суда при условно-досрочном освобождении, данные доводы не нашли свое подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются вышеуказанными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, указанные постановления Злыгостевым С.А. не оспаривались, вступили в законную силу.
Документов, подтверждающих уважительность причин неисполнения возложенных судом обязанностей Злыгостевым С.А. ни в уголовно-исполнительную инспекцию, ни суду не представил. Положительная характеристика по месту жительства указанные обстоятельства не изменяет и не опровергает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в период условно-досрочного освобождения Злыгостев С.А. намеренно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, вводит в заблуждение суд и уголовно-исполнительную инспекцию о том, что не совершал административных правонарушений, вина которого в совершении данных правонарушениях установлена вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Злыгостев С.А. игнорирует предупреждения уголовно-исполнительной инспекции о возможной отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, необходимости соблюдать возложенные судом обязательства.
Указанные обстоятельства дают основания для признания Злыгостева С.А. злостно уклоняющимся от исполнения обязанностей, возложенных судом при условно-досрочном освобождении.
В этой связи представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условно-досрочного освобождения Злыгостева С.А. и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 21.04.2015, с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11.03.2022, которым наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы с удержанием 15 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
представление Нижнетагильского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 21 апреля 2015 года в отношении Злыгостева Семена Андреевича удовлетворить.
На основании ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 21 апреля 2015 года, с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11.03.2022, по постановлению Сургутского городского суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20 февраля 2024 года, Злыгостева Семена Андреевича отменить и исполнить неотбытую часть наказания в виде двух лет восьми месяцев восемнадцати дней принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Злыгостева С.А. к месту отбывания наказания в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный Злыгостев С.А. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 15 суток в апелляционном порядке, а осужденным Злыгостевым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья Д.И. Баскаков