АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года Г. Калтан
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галюковой И.Л., при помощнике судьи Ереминой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от 10.03.2026 года по гражданскому делу ... по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области) к Зайцеву Виталию Владимировичу о взыскании незаконно полученных сумм фиксированной выплаты к пенсии за нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области (ОСФР по Кемеровской области) обратилось в суд с иском к Зайцеву Виталию Владимировичу о взыскании незаконно полученных сумм фиксированной выплаты к пенсии за нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении.
Требования мотивированы тем, что Зайцеву В.В., .../.../.... года рождения, с 31.10.2019 произведена корректировка страховой пенсии по инвалидности, назначенной в соответствии со ст. 9 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, а также установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности по факту нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи – ФИО4 и ФИО1 В результате проведенной проверки, выяснилось, что ФИО1, .../.../.... г.р. осуществляет трудовую деятельность с 27.06.2025 в ... в связи с чем возникла переплата фиксированной выплаты за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 в сумме 2153 руб. 03 коп., которая обусловлена нарушением ч. 5 ст. 26 ФЗ РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением мирового судьи судебного участка №2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 10.03.2026 в исковых требованиях к Зайцеву В.В. о взыскании незаконно полученных сумм фиксированной выплаты к пенсии за нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении, отказано.
Не согласившись с указанным решением, со стороны ОСФР по Кемеровской области подана апелляционная жалоба, в которой просят решение мирового судьи судебного участка №2 Калтанского судебного района ... от 10.03.2026 отменить, вынести новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Жалоба мотивирована тем, что судом необоснованно не принято ко вниманию, что у ответчика имелась обязанность извещения территориального органа выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что говорит о недобросовестном поведении ответчика, и как следствие право у истца на взыскание возникшей переплаты.
Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку переплата возникла из-за недобросовестного поведения ответчика, как лица, на которого возложена указанная обязанность.
Возражений на апелляционную жалобу со стороны ответчика не поступило.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены. Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает извещение участников процесса надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Установив обстоятельства по делу, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не было предоставлено доказательств недобросовестности в действиях ответчика при поучении заявленных ко взысканию денежных средств.
Суд апелляционной инстанции находит такие выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным обстоятельствам по делу, которые согласуются с нормами материального права, регулирующие настоящий спор, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Принимая во внимание, что отказ истца от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, суд считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 10.03.2026.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Так, согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).
Как разъяснено в абз. 1, 5, 7, 8 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, производство по апелляционной жалобе истца - ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области (ОСФР по Кемеровской области) от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 10.03.2026 года. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Калтанский районный суд.
Председательствующий И.Л. Галюкова