ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
20 февраля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Забайкальскому краю к Сухиня А. В. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением с требованием о взыскании с Сухиня А.В. задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 10 039,44 рублей, в том числе: 2 557 рублей – транспортный налог за 2018 год; 2 557 рублей – транспортный налог за 2022 год; 2 557 рублей – транспортный налог за 2023 год; 2 368,44 рублей – пени, начисленные на задолженность налогоплательщика.
В судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Судом установлены основания для передачи дела по подсудности в связи со следующим.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Административное исковое заявление УФНС России по Забайкальскому краю было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края, исходя из указанного в административном иске места жительства ответчика Сухиня А.В. (<адрес>). При этом согласно регистрационному досье о регистрации гражданина Российской Федерации следует, что Сухина А.В. с 16 мая 2025 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Как видно из дела, этот же адрес Сухиня А.В. указывал в качестве своего места жительства при обращении к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Читинского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, то есть в Красноармейский районный суд Краснодарского края.
При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Красноармейский районный суд Краснодарского края.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, ст. 198-199 КАСРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску УФНС России по Забайкальскому краю к Сухиня А. В. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей передать для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья С.Б. Мигунова