РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И., с участием прокурора Батоцереновой Б.Б., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Читинскому району Шойдонова А.Г. к Макарову Д. Д.чу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Макаров Д.Д. осужден 25.04.2016 Читинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.162, ч.2 ст.115, ч.1 ст.222, ч.1 ст.166 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.07.2022 Макаров Д.Д. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.05.2022 в отношении Макарова Д.Д. установлен административным надзор сроком на 8 лет, до 27.10.2023, включая административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы муниципального района «Читинский район». За время нахождения на профилактическом учете Макаров Д.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности, о чем свидетельствуют постановления мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края. Постановления Макаровым Д.Д. не обжаловались, вступили в законную силу. По адресу: <адрес> проживает с женой, официального трудоустроен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. По месту жительства Макаров Д.Д. характеризуется удовлетворительно. Склонен к совершению преступлений и правонарушений. Административный истец просит суд дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а именно установить обязательную явку 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком на 03 месяцев, далее 1 раз в месяц.
В судебном заседании административный истец в лице представителя по доверенности ОМВД России по Читинскому району Остапенко А.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Макаров Д.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного искового заявления.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора Батоцереновой Б.Б., суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно положениям ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются административными ограничениями, устанавливаемыми при административном надзоре.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Учитывая положение абзаца 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено, что приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 25.04.2016 по ч.2 ст.162, ч.2 ст.115, ч.1 ст.222, ч.1 ст.166 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.05.2022, оставленным без имзменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25.08.2022, в отношении Макарова Д.Д. установлен административным надзор сроком на 08 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
Макаров Д.Д. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора № 59/22-2.
Из материалов дела следует, что в течение года в период нахождения под административным надзором Макаров Д.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Факты привлечения Макарова Д.Д. к административной ответственности подтверждаются постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 25.08.2025, 20.11.2025.
Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу, что подтверждено материалами дела.
Из справки-характеристики ОМВД России по Читинскому району установлено, что Макаров Д.Д. за период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности 2 раза. Проживает с супругой, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений.
Таким образом, из представленных материалов административного дела следует, что Макаров Д.Д. в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует об устойчивом девиантном поведении, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, а также с учетом установленных ранее административных ограничений, суд полагает дополнить Макарову Д.Д. ранее установленное административное ограничение в виде установления обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком на 03 месяца, далее один раз в месяц, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения последним новых преступлений и правонарушений.
С учетом изложенного требования административного истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Дополнить Макарову Д. Д.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установить обязательную явку два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком на 03 месяца, далее один раз в месяц до окончания срока административного надзора.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Галанова Д.И.