РЕШЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Щербинина А.П., рассмотрев жалобу Грабко Антона Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 05.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП в отношении Грабко Антона Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 05.11.2025 года Грабко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая постановление незаконным, Грабко А.И. обратился в суд с жалобой и просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 05.11.2025 года отменить.
Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении материалов не было учтено, что инспектором ДПС не были соблюдены законность и обоснованность привлечения Грабко А.И. к административной ответственности, дело об административном правонарушении возбуждено без надлежащего повода.
Грабко А.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, при таком положении, в соответствии со ст. 25.1 ч. 1 КРФобАП дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Частью 1 ст. 12.8 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 05.11.2025 года, Грабко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, а именно в том, что 22.09.2025 года в 10.45 часов Грабко А.И., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством – автомобилем MAZDA 3 с №, возле <адрес>, находясь в состоянии опьянения, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Кемерово от 15.10.2025 по делу № 5-324/2025-3 удовлетворено ходатайство защитника Граько А.И. – Антоненко А.В; дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, в отношении Грабко А.И. передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области.
Из постановления мирового судьи усматривается, что вина Грабко А.И. установлена и подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, которые судом были исследованы, им дана оценка в соответствии со ст. 26.2, ст. 26.11 КРФобАП, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.09.2025 года № 42 АР 552717, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.09.2025 года № 42 АГ 341973, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.09.2025 № 42 АД 149665, основанием для направления Грабко А.И. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 22.09.2025 № 933/1, из которого следует, что 12.37 час. 22.09.2025 года у Грабко А.И. установлено состояние опьянения, материалами видеофиксации.
Протоколы составлены в соответствии с требованиями КРФобАП, обстоятельства совершения правонарушения отражены в них в полном объеме, подтверждаются материалами видеофиксации. Процессуальные права Грабко А.И. были разъяснены, копии протоколов ему были вручены после составления.
Довод о том, что инспектор ДПС не информировал Грабко А.И. о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличии свидетельства о поверке прибора, целостности клейма государственного поверителя, объективного подтверждения не имеет. Все данные технического средства измерения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Грабко А.И. был ознакомлен и не выразил каких-либо замечаний.
Нарушения требований законности и установленного порядка при применении в отношении Грабко А.И. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, привлечении к административной ответственности не установлено.
Какие-либо доказательства, опровергающие состояние опьянения Грабко А.И., установленное актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.09.2025 года, суду не представлены.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям Грабко А.И.
Таким образом, факт совершения Грабко А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Грабко А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, является правильным.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КРФобАП, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при вынесении постановления мировым судьей не установлено.
Административное наказание назначено Грабко А.И. с соблюдением требований ст. 3.8 и ст. 4.1 КРФобАП в пределах, установленных санкцией ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно, обоснованно, а потому жалоба Грабко А.И., не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КРФобАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 05.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП в отношении Грабко Антона Ивановича, оставить без изменения, жалобу Грабко А.И. – оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КРФобАП, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.П. Щербинин