ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года с.Шелопугино, ул.Юбилейная, д.8
Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Феденевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Димовым Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шелопугинского района Забайкальского края Нарышкина П.А., подсудимого Севрюка Р.А., защитника Пощелобовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Севрюка Р.А., <персональные данные>, не судимого,
- с мерой пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Севрюк Р.А. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а также незаконные изготовление, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
14 мая 2026 года, в дневное время (точное время не установлено) Севрюк Р.А. на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2106», без государственного регистрационного знака прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в восточном направлении от <адрес>, где, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта для личного потребления, незаконно, путем ручного сбора листьев и верхушечной части дикорастущей конопли собрал наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, массой не менее 115.99 грамма, которое сложил в полимерный пакет, храня при себе, перенес и поместил в багажное отделение указанного автомобиля, на котором незаконно перевез наркотическое средство на участок местности, расположенный на берегу реки Унда, расположенного на расстоянии 1 км.600 м. в северо-восточном направлении от <адрес>, где незаконно продолжил хранить в автомобиле, а затем по ранее известной ему технологии, путем термической и химической обработки, с целью личного употребления изготовил наркотической средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 2.75 гр., которое смешал с табаком, а именно, смешав часть смеси с табаком из сигареты, изготовил сигарету, употребив путем курения, а оставшееся наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 2.73 грамма, которое сложил в полимерный пакет, храня при себе, перенес и поместил в багажное отделение указанного автомобиля, на котором незаконно перевез наркотическое средство на участок местности около <адрес>, до 16 часов 40 минут 14 мая 2026 года, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский».
14 мая 2026 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 45 минут, сотрудниками МО МВД России «Балейский» в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> 12 метрах от ограды жилого дома, было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 115.99 грамма и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2.73 грамма. Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства массой 115.99 грамм относится к крупному размеру. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства массой 2.73 грамм относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Севрюк Р.А. свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Севрюк Р.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что ранее он коноплю не употреблял, 14 мая 2026 года в дневное время он решил заготовить коноплю для личного употребления без цели сбыта, взял с собой металлическую миску, фрагмент марли, пластмассовую бутылку, растворитель, сложив все в пакет и на автомобиле марки ВАЗ 2106, без государственного регистрационного знака приехал на поляну, которая находилась недалеко от его дома в <адрес>, где руками, без перчаток нарвал листья и верхушечные части конопли, сложил их в пакет, затем на автомобиле приехал на берег реки Унда, <способ>, путем выпаривания по известной ему схеме из интернета изготовил наркотическое средство «химку», которую смешал с табаком из сигареты, скрутил сигарету и выкурил, после чего поехал домой. По пути был задержан сотрудниками полиции, в настоящее время наркотические средства не употребляет. Впоследствии автомобиль за 48000 рублей продал путем устной договоренности <Свидетель №7>, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.100-103, 194-197).
Свои показания подсудимый Севрюк Р.А. подтвердил при проверке показаний на месте от 25.07.2026, где дал аналогичные показания, показал участок местности, где он заготовил дикорастущую коноплю, где изготавливал наркотическое средство путем химической и термической обработки, а также автомобиль марки «ВАЗ 2106», в котором он хранил и перевозил наркотическое средство (л.д. 104-113).
В судебном заседании подсудимый Севрюк Р.А. достоверность оглашенных показаний полностью подтвердил, суду пояснил, что с массой изъятого наркотического средства он согласен, в содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет.
Анализируя показания подсудимого в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, оснований для самооговора судом не установлено.
Помимо признания подсудимым Севрюком Р.А. своей вины в незаконных приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изготовлении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон судом оглашены показания свидетелей: <Свидетель №1>, <Свидетель №2>, <Свидетель №3>, <Свидетель №4>, <Свидетель №5>, <Свидетель №6>, <Свидетель №7>
Так из показаний свидетеля <Свидетель №1> следует, что 14 мая 2026 года совместно с сотрудниками Росгвардии, УМВД России по Забайкальскому краю они прибыли в <адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий в сфере нелегальной добычи золота. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан автомобиль ВАЗ 2106 в кузове синего цвета, без государственного регистрационного знака, за рулем автомобиля находился молодой человек, как потом оказалось, это был Севрюк Р.А., который, увидев сотрудников полиции, пытался скрыться. В ходе осмотра была обнаружена миска белого цвета с наслоениями зеленого цвета, схожие с растением конопля, а также синий полимерный пакет с веществом растительного происхождения, схожим по внешним признакам с растением конопля, пустая бутылка из-под растворителя. Севрюк Р.А. пояснил, что эти объекты принадлежат ему, скрываться он начал, так как в автомобиле у него для личного употребления находилось растительное вещество – конопля, далее о происшествии было сообщено в дежурную часть отдела полиции по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский», Севрюк Р.А. был передан оперативно-следственной группе для дальнейшей работы, был произведен осмотр места происшествия и автомобиля ВАЗ 2106 (л.д.154-156).
Аналогичные показания были даны свидетелями <Свидетель №2>, <Свидетель №3>, которые являются сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю (л.д.157-159, 160-162).
Свидетель <Свидетель №4> в период производства предварительного расследования пояснила, что была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу <адрес> на окраине лесного массива в юго-восточном направлении от <адрес>, где находились в качестве второй понятой гр.<Свидетель №5> и ранее ей незнакомый Севрюк Р.А. В ходе осмотра места происшествия были изъяты белая металлическая миска с наслоениями темно-зеленого цвета, пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и пустой бутылкой с надписью «Растворитель», которые, как он пояснил, принадлежали Севрюку Р.А. Далее, присутствующие проследовали на участок местности, расположенный в 12 метрах от <адрес>, где находился автомобиль ВАЗ 2106 в кузове синего цвета, без государственного регистрационного знака, где в багажнике автомобиля был обнаружен пакет с бутылкой с жидкостью зеленого цвета, фрагмент пластиковой бутылки с тканью, пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета схожее с растением конопли, Севрюк Р.А. подтвердил, что изъятые объекты принадлежат ему, в протоколе осмотра места происшествия они поставили свои подписи (л.д.163-165).
Свидетель <Свидетель №5> дала аналогичные показания, где подтвердила, что действительно в ходе осмотра места происшествия были изъяты объекты, которые принадлежат подсудимому Севрюку Р.А., что он также подтвердил (л.д.166-168).
Свидетель <Свидетель №6> в протоколе допроса от 20.08.2026 пояснила, что ее <степень родства> <Свидетель №7> является участником СВО, он приобрел автомобиль ВАЗ 2106, в кузове синего цвета, без государственного регистрационного знака, точную даты его приобретения и у кого сын приобрел автомобиль, она не знает, данный автомобиль увидела в августе 2026 года, когда сын приезжал в село (л.д.169-172).
Свидетель <Свидетель №7> в протоколе допроса от 21.08.2026 пояснил, что он приобрел автомобиль ВАЗ 2106 в кузове синего цвета, без государственного регистрационного знака за 48000 рублей, по телефону ему позвонил молодой человек, которым мог быть и Севрюк Р.А., и предложил ему приобрести автомобиль, он согласился, когда автомобиль пригнали в гараж, он перевел по номеру телефона денежные средства в указанной сумме, договор купли-продажи между ними не заключался, сделка была заключена в устной форме, ПТС на автомобиль не передавался, впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что на данном автомобиле было совершено преступление и автомобиль был изъят (л.д.178-180).
Кроме того, согласно телефонному сообщению от 14.05.2026 ОУР УНК по Забайкальскому краю капитаном полиции <Свидетель №3> 14.05.2026 <адрес> был задержан гр.Севрюк Р.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, у которого находилась металлическая миска с веществом темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли л.д.6; согласно телефонному сообщению от 14.05.2026 ОУР УНК по Забайкальскому краю от 14.05.2026 в <адрес> багажнике автомобиля ВАЗ 2106 синего цвета, принадлежащем гр. Севрюку Р.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и жидкость с характерным запахом конопли л.д.7; протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2026 осмотрена опушка лесного массива, расположенного в 114 метрах на юго-восток от <адрес>, в ходе которого были изъяты емкость из металла белого цвета с наслоениями вещества темно-зеленого цвета, пакет синего цвета с веществом растительного происхождения и пустой бутылкой с надписью «Растворитель», фрагментом ткани и окурками сигарет, осмотр зафиксирован фототаблицами л.д.17-24; протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2026 осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2106, расположенный на окраине <адрес>, в ходе осмотра изъят пакет из полимерного материала черного цвета с бутылкой с жидкостью зеленого цвета, обрезом пластиковой бутылки с фрагментом ткани, фрагментом ткани, также изъят пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, осмотр зафиксирован фототаблицами л.д.25-32, изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 06.07. 2026 л.д.72-75. В ходе осмотра места происшествия от 25.07.2026 осмотрен участок местности (поляна 150*200 метров), расположенный на расстоянии 100 метров в восточном направлении от <адрес>, в границах которого на расстоянии 2 метров от обочины дороги обнаружены очаги произрастания растений с характерными морфологическими признаками конопли, не менее 15 штук растений, к протоколу осмотра места происшествия представлены фототаблицы л.д.114-118, а также осмотрен место на берегу <адрес> на расстоянии 1 км. 600 метров в северо-восточном направлении от <адрес> <адрес>, в ходе которого обнаружена конструкция в виде навеса, кострище, в котором наложены дрова, металлическая емкость для бытовых отходов, произведена фотосъемка л.д.119-122. Заключениями экспертов №1451 от 03.06.2026, №1452 от 19.06.2026, №1453 от 03.06.2026, №1454 от 01.06.2026 изъятое при осмотре места происшествия растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 25.27 грамм, а также массой 90.72 грамм, а всего 115.99 грамм (25.27 гр.+90.72 гр.), наслоениях веществ на поверхности бутылки, фрагмента сигарет, фрагмента ткани содержится наркотическое средство – тетраканнабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша). Также обнаружено наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2.210 гр. и 0.52 гр. в высушенном состоянии, а всего 2.73 грамма (2.210 гр.+0.52 гр.). В наслоениях веществ с внутренней поверхности фрагмента бутылки, двух лоскутов ткани содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее, л.д.47-48, 54-55, 61-63, 69-70.
Автомобиль марки ВАЗ 2106, без государственного регистрационного знака в кузове синего цвета л.д.127-132 изъят в ходе выемки от 12.08.2026, осмотрен 17.08.2026 л.д.133-139. Изъятые автомобиль, иные предметы и вещи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств л.д.77-78, 140-141. На основании постановления Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 24.08.2026 удовлетворено ходатайство следователя СО МО МВД России «Балейский» <ФИО> о наложении ареста на автомобиль марки ВАЗ 2106, без государственного регистрационного знака, находящегося на хранении на территории отдела полиции по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский», расположенного по адресу с.Шелопугино, ул.Юбилейная, д.6; наложен арест на указанное имущество согласно протоколу от 25.08.2026 л.д.148-153.
Таким образом, вина подсудимого Севрюка Р.А. в инкриминируемом ему деянии полностью установлена и доказана приведенными в приговоре показаниями свидетелей <Свидетель №4>, <Свидетель №5>, присутствующих в качестве понятых при обследовании и осмотре места происшествия, показаниями свидетелей <Свидетель №1>, <Свидетель №2>, <Свидетель №3> - сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, а также признательными показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, и исследованными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, в том числе объективными данными.
Достоверность показаний свидетелей <Свидетель №1>, <Свидетель №2>, <Свидетель №3> о ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и осмотре места происшествия, обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого Севрюка Р.А. наркотического средства - каннабиса (марихуаны), у суда сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Сведений о заинтересованности допрошенных по делу свидетелей при даче ими показаний, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях, которые идентичны по обстоятельствам дела, судом не установлено.
Кроме того, приведенные в приговоре показания самого подсудимого Севрюка Р.А. также согласуются с протоколами обследования и осмотра места происшествия, с заключениями экспертов, а также с показаниями свидетелей и иными исследованными судом письменными материалами дела. Анализируя выводы экспертов в совокупности с иными исследованными судом доказательствами, суд признает их соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, учитывая, что они мотивированы, не противоречивы и научно обоснованы.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.
Судом установлено, что при совершении настоящего преступления Севрюк Р.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, а также незаконно изготовил, хранил и перевозил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере.
Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства массой 115.99 грамм относится к крупному размеру. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства массой 2.73 грамм относится к значительному размеру.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.6, 7, 8, 9 постановления Пленума Верхового Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». С учетом анализа норм действующего законодательства следует, что перемещение наркотического средства любым видом транспорта, независимо от того, где находится наркотическое средство (при осужденном, в багажнике, на сидении, в сумке и т.д.) квалифицируется как перевозка наркотического средства. Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.
Таким образом, деяния Севрюка Р.А. суд квалифицирует как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, по делу не выявлено.
При решении вопроса о вменяемости Севрюка Р.А. судом установлено, что под диспансерным наблюдением в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им В.Х.Кандинского» он не состоит, состоит в группе консультативного наблюдения с 2025 года с диагнозом <данные изъяты> л.д.201, <данные изъяты> л.д.219. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от 22.07.2026 №1415 Севрюк Р.А. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. Признаком синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков («наркомании») у него не усмотрено, соответственно он не нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации по данному виду наркологической патологии л.д.81-86. Также судом установлено, что Севрюк Р.А. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиях и руководить ими у суда не возникает сомнений, в связи с чем, суд признает Севрюка Р.А. вменяемым за содеянное и подлежащим уголовной ответственности.
На основании ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, характеристику личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное подсудимым к умышленным тяжким преступлениям, направленным против здоровья населения.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого Севрюка Р.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые подсудимый подтвердил и при проверке показаний на месте преступления, в предоставлении органам предварительного следствия подробной информации о совершенном преступлении, ранее им не известной, имеющей значение, что способствовало более быстрому и полному расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой бабушке.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Севрюка Р.А., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При исследовании личности подсудимого судом установлено, что Севрюк Р.А. ранее не судим, не трудоустроен, имеет периодические заработки, в отношении него проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения (наркотического) 14.05.2026, установлено состояние опьянения, обнаружены каннабиоиды, Севрюк Р.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ л.д.206-207, под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога не состоит, что следует из справки ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» л.д.215, участковым уполномоченным полиции, администрацией Шелопугинского муниципального округа Забайкальского края характеризуется удовлетворительно л.д.221, 223.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Севрюк Р.А. совершил преступление, относящееся к тяжким преступлениям, направленным против здоровья населения.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Севрюку Р.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.56 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Севрюку Р.А. дополнительное наказание, поскольку полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, возможно при назначении основного вида наказания, также суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд, также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.
Кроме того, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, данные о том, что Севрюк Р.А. в целом, не представляет собой повышенной социальной опасности, требующей его изоляции от общества, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, нести превентивный характер и способствовать правопослушному поведению в дальнейшем.
Севрюк Р.А. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался. Разрешая вопрос о мере пресечения на период вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу о необходимости оставить избранную в отношении подсудимого Севрюка Р.А. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении без изменения с целью соблюдения законных прав и интересов участников судопроизводства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым изъятые по делу вещественные доказательства: 1) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 25.27 гр., 2) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 90.72 гр., фрагмент бутылки, фрагмент сигарет, фрагмент ткани; 3) бутылку из полимерного материала с жидкостью – с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), массой 0.52 гр., фрагмент бутылки, два лоскута ткани; 4) металлическую емкость, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2.210 гр., помещенные в полимерные пакеты, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции по Шелопугинскому району, расположенного по адресу с.Шелопугино, ул.Юбилейная, д.6, – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – транспортного средства, суд исходит из следующего.
Как следует из справки Госавтоинспекции МО МВД России «Балейский», транспортное средство ВАЗ 2106 VIN номер <№>, согласно информационной системы ФИС ГИБДД, имеет статус как не зарегистрированное в Госавтоинспекции, 12.07.2021 снято с учета в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства гр.<ФИО1>, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. Гражданин Севрюк Р.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения зарегистрированных в Госавтоинспекции транспортных средств не имеет л.д.199, 201.
Подсудимый Севрюк Р.А. в судебном заседании подтвердил, что автомобиль ВАЗ 2106 в кузове синего цвета, без государственного регистрационного номера он приобрел в 2019 году у жителя с.Даякон, Шелопугинского района, имя его не знает за 40000 рублей, договор купли-продажи не заключался, покупка автомобиля состоялась по устной договоренности, никаких документов на автомобиль у него не имеется.
По смыслу действующего законодательства, согласно п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на указанное транспортное средство в момент совершения преступления принадлежало Севрюку Р.А.
Также подсудимый пояснил, что в конце мая 2026 года автомобиль за 48000 рублей он продал гр.<Свидетель №7>, жителю с.Шелопугино, никаких документов на автомобиль он <Свидетель №7> не передавал, договор купли-продажи между ними не заключался. Из показаний свидетеля <Свидетель №7> следует, что он приобрел автомобиль ВАЗ 2106 в кузове синего цвета, без государственного регистрационного знака за 48000 рублей, по телефону ему позвонил молодой человек, которым мог быть и Севрюк Р.А., молодой человек не представился, и предложил ему приобрести автомобиль, молодой человек также пояснил, что на данный автомобиль документы имеются, ПТС, на регистрационном учете автомобиль не стоит, он согласился, так как в с.Шелопугино он приезжает периодически, проходит военно-врачебную комиссию в связи с ранением в зоне СВО, он сказал молодому человеку, чтобы автомобиль пригнали домой, когда автомобиль поставили в гараж, он перевел по номеру телефона денежные средства в указанной сумме, договор купли-продажи между ними не заключался, сделка была заключена в устной форме, впоследствии какие-либо документы на автомобиль, ПТС не передавались. По какому номеру телефона он переводил денежные средства, сказать не может, так как в настоящее время у него телефон марки «Айфон» и у него нет приложений банков. С Севрюком Р.А. после приобретения автомобиля он не виделся.
К заявленным доводам суд относится критически, считает их заявленными с целью избежать последствий в виде конфискации автомобиля, так свидетель <Свидетель №7> конкретно не утверждает, что сделка совершена именно с Севрюком Р.А., какого-либо осмотра автомобиля не производилось, по какому телефону, кому были переведены денежные средства за покупку автомобиля доказательств не представлено, автомобиль передан иному лицу через непродолжительное время после совершения преступления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на указанное транспортное средство, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время принадлежит Севрюку Р.А. То обстоятельство, что автомобиль ВАЗ 2106 был изъят в ходе выемки от 12.08.2026 у <Свидетель №7>, не устраняет наличие права собственности на автомобиль Севрюком Р.А.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежит конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Постановлением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 24.08.2026 удовлетворено ходатайство следователя СО МО МВД России «Балейский» <ФИО> о наложении ареста на автомобиль марки ВАЗ 2106, без государственного регистрационного знака, находящегося на хранении на территории отдела полиции по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский», расположенного по адресу с.Шелопугино, ул.Юбилейная, д.6; наложен арест на автомобиль марки ВАЗ 2106, без государственного регистрационного знака, находящегося на хранении на территории отдела полиции по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский», расположенного по адресу с.Шелопугино, ул.Юбилейная, д.6. В связи с изложенным, автомобиль марки ВАЗ 2106 необходимо конфисковать в доход государства, арест, наложенный на автомобиль, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Защитнику-адвокату Пощелобовой Е.А. за представление интересов подсудимого Севрюка Р.А. в период производства предварительного расследования из средств федерального бюджета были оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. л.д.239, защитнику-адвокату Говорину П.С. также выплачено <данные изъяты> руб. За защиту интересов подсудимого Севрюка Р.А. в судебном заседании выплачено адвокату Пощелобовой Е.А. <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.). С учетом трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия у него инвалидности и иных тяжелых заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, отсутствия иждивенцев, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Севрюка Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Севрюку Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Севрюка Р.А. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за поведением условно осужденного Севрюка Р.А. возложить на Сретенский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.
Избранную в отношении Севрюка Р.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 1) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 25.27 гр., 2) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 90.72 гр., фрагмент бутылки, фрагмент сигарет, фрагмент ткани; 3) бутылку из полимерного материала с жидкостью – с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), массой 0.52 гр., фрагмент бутылки, два лоскута ткани; 4) металлическую емкость, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2.210 гр., помещенные в полимерные пакеты, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции по Шелопугинскому району, расположенного по адресу с.Шелопугино, ул.Юбилейная, д.6, – после вступления приговора в законную силу, уничтожить, автомобиль ВАЗ 2106 в кузове синего цвета, без государственного регистрационного знака, который помещен на территории ОП по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский», по адресу с.Шелопугино, ул.Юбилейная, д.6, конфисковать в доход государства. Сохранить арест на автомобиль ВАЗ 2106 в кузове синего цвета, без государственного регистрационного знака, наложенный постановлением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 24.08.2026 и протоколом о наложении ареста на имущество от 25.08.2026 до исполнения приговора в части его конфискации.
Взыскать с Севрюка Р.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован и внесено представление в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шелопугинский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления в тот же апелляционный срок, осужденный и иные участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевой суде и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также приносить возражения в письменном виде в тот же апелляционный срок. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный вправе также дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий, судья: О.В.Феденева
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского краяФеденева О.В.________________________Секретарь суда_(помощник судьи)______________________«_____»________________________2026 г.
УИД 75RS0028-01-2026-000100-92Подлинный документ подшит в дело№1-21/2026, находится в производстве Шелопугинского районного суда Забайкальского края