РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Федорчука К.А., с участием помощника прокурора Читинского района Тополева С.О., при секретаре Якимове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Читинскому району Цырендылыкова Б.Ч. к Ивашкевичу В. Н. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Ивашкевич В.Н. осужден 17.11.2015 Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима. По постановлению Ингодинского районного суда г. Читы от 30.01.2026 Ивашкевич В.Н. был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю 30.01.2026. Административный истец указывает, что судимость погашается в отношении осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении 10 лет после отбытия наказания. Также в действиях Ивашкевича В.Н. признан опасный рецидив преступлений, на основании чего подлежит установлению административный надзор. По адресу: <адрес>, проживает с супругой, не трудоустроен, детей на иждивении не имеет. По месту жительства Ивашкевич В.Н. характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений. Административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Ивашкевича В.Н. сроком на 3 года, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, одновременно установить ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Читинскому району 1 раз в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, за исключением привлечения работодателем к работе в ночное время, до конца срока административного надзора.
В судебном заседании административный истец в лице представителя по доверенности ОМВД России по Читинскому району Лазаревой А.О. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, с учетом уточнений, озвученных в судебном заседании, просила установить административный надзор на срок погашения судимости. Также представитель административного истца просит установить запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, без каких-либо исключений.
Административный ответчик Ивашкевич В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных требований административного искового заявления.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора Тополева С.О., полагавшего уточненные требования законными и обоснованными, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно положениям ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются административными ограничениями, устанавливаемыми при административном надзоре.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.2 ст.4 Закона № 64-ФЗ).
В соответствии со ст. 6 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 указанного Федерального закона.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ).
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Согласно абзацу 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Судом установлено, что Ивашкевич В.Н. осужден приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 17.11.2025 по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, окончательно с применением положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 09.12.2025.
Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 30.01.2026 осужденный Ивашкевич В.Н. по представлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю освобожден от отбывания основного и дополнительного наказания, назначенных приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 17.11.2025, в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ, постановление подлежит немедленному исполнению.
Согласно справке ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю от 30.01.2026 № 075295 осужденный Ивашкевич В.Н. освобожден из указанного исправительного учреждения 30.01.2026 на основании постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 30.01.2026
Из приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 17.11.2025 следует, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Ивашкевича В.Н. установлено наличие опасного рецидива по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как ранее он был судим за преступление, относящееся к категории тяжких, будучи судимым, совершил два особо тяжких преступления.
Справкой-характеристикой ОМВД России по Читинскому району от 13.03.2026 установлено, что Ивашкевич В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений, проживает с женой, детей на иждивении не имеет.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», по смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами «б» - «д» части 3 статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного). Вместе с тем в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).
Таким образом, до настоящего времени судимость у Ивашкевича В.Н. не погашена.
С учетом данных о личности осужденного, который не трудоустроен, учитывая категорию совершенных Ивашкевичем В.Н. преступлений (одно тяжкое против общественной безопасности и два особо тяжких против жизни), наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и установлении в отношении него административного надзора.
С учетом положений Закона № 64-ФЗ административный надзор подлежит установлению на срок, установленный для погашения судимости для данной категории преступлений (10 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
При определении административных ограничений, суд полагает возможным согласиться с административным истцом, учитывая личность Ивашкевича В.Н., и установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов.
При этом надзорный орган не лишен права при изменении обстоятельств обратиться в суд с требованием об установлении дополнительных административных ограничений.
С учетом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Ивашкевича В. Н., <данные изъяты>, административный надзор на срок 10 (десять) лет, то есть на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 17.11.2025, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении Ивашкевича В. Н., <данные изъяты> административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Федорчук К.А.