ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
03 июня 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску заместителя прокурора Читинского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Харитонову О. Е. о прекращении права на управление маломерным судном, признании недействительным водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Читинский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц, ссылаясь на следующее: Согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 04.12.2025 Харитонову О.Е. было выдано удостоверение на право управление маломерным судном с районом плавания «внутренние воды» № 75-03-2024- 006056 сроком действия до 07.06.2034, и удостоверение на право управление маломерным судном с расширенными правами с районом плавания «внутренние водные пути Российской Федерации» и «внутренние морские воды Российской Федерации и территориальное море Российской Федерации» № 75-03- 2024-006056 сроком действия до 02.07.2034. 24.05.24 Харитонов О.Е., находясь по адресу: г. Чита, ул. Рахова, 9 «б», желая пройти аттестацию на право управления маломерным судном с районом плавания «внутренние воды» и не обладая в достаточном объеме теоретическими знаниями для прохождения аттестации на проверку теоретических знаний на право управления маломерным судном с расширенными правами с районом плавания «внутренние водные пути Российской Федерации» и «внутренние морские воды Российской Федерации и территориальное море Российской Федерации», согласился на предложение старшего государственного инспектора по маломерным судам - руководителя инспекторского подразделения № 1 Центра ГИМС Кибирева С.С. оказать помощь в прохождении аттестации за него без фактической проверки теоретической части аттестации за взятку в сумме 30 000 рублей. 24.05.2024 Кибирев С.С. в аттестационном классе Центра ГИМС незаконно осуществил за Харитонова О.Е. проверку теоретических знаний на право управления маломерным судном с районом плавания «внутренние воды» с положительными результатами без фактической сдачи последним и проверки у него теоретической части аттестации. 27.06.2024 за Харитонова О.Е., не обладающего в достаточном объеме теоретическими знаниями для прохождения аттестации на проверку теоретических знаний на право управления маломерным судном с расширенными права-ми с районом плавания «внутренние водные пути Российской Федерации» и «внутренние морские воды Российской Федерации и территориальное море Российской Федерации», была пройдена незаконная проверка теоретических знаний по указанному выше направлению. После чего Харитонов О.Е. перевел оставшуюся сумму взятки в размере 30 000 рублей. Несмотря на отсутствие проверки теоретических знаний и сдачи теоретической части аттестации не самим Харитоновым О.Е., а также не прохождением проверки навыков управления маломерным судном, 07.06.2024 Харитонов О.Е. получил через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» из Центра ГИМС удостоверение на право управление маломерным судном с районом плавания «внутренние воды» № 75-03-2024-006056 сроком действия до 02.07.2034, а 02.07.2024 получил через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» удостоверение на право управление маломерным судном с расширенными правами с районом плавания «внутренние водные пути Российской Федерации» и «внутренние морские воды Российской Федерации и территориальное море Российской Федерации №75-03-2024-006056 сроком действия до 02.07.2034. При таких обстоятельствах выдача Центром ГИМС удостоверения на право управление маломерным судном с районом плавания «внутренние воды» № 75-03-2024-006056 сроком действия до 07.06.2034 и удостоверения на право управление маломерным судном с расширенными правами с районом плавания «внутренние водные пути Российской Федерации» и «внутренние морские воды Российской Федерации и территориальное морс Российской Федерации» № 75-03-2024-006056 сроком действия до 02.07.2034 гр. Харитонову О.Е. является незаконным, а удостоверение на право управления маломерным судном с районом плавания «внутренние воды» № 75-03-2024-006056 сроком действия до 07.06.2034 и удостоверение на право управления маломерным судном с расширенными правами с районом плавания «внутренние водные пути Российской Федерации» и «внутренние морские воды Российской Федерации и территориальное море Российской Федерации» № 75-03-2024-006056 сроком действия до 02.07.2034 является недействительным. Следовательно, Харитонов О.Е. не имеет права управлять маломерными судами. В связи с нарушением требований Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и установленными обстоятельствами, свидетельствующими о непрохождении Харитоновым О.Е. аттестации на право управления маломерным судном и наличием у него удостоверения на право управление маломерным судном, а также учитывая, что управление транспортными средствами лицом в нарушение установленных требований законодательства, создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого судоводителя, так и иных лиц, действие права Харитонова О.Е. на управление маломерным судном необходимо прекратить.
В судебном заседании помощник прокурора Шинкевич А.Э. исковые требования поддержала.
Административный ответчик Харитонов О.Е. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учётом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подаётся в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено КАС РФ.
Статья 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Место постоянного жительства ответчика определяется местом его регистрации на момент предъявления к нему иска.
Согласно регистрационному досье УМВД России по Забайкальскому краю, запрошенному Черновским районным судом г. Читы, административный ответчик Харитонов О. Е., <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, судом установлено, что административный ответчик Харитонов О.Е. фактически проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, в Читинский районный суд Забайкальского края иск судом принят к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Следовательно, административное дело по настоящему административному исковому заявлению было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности. Дело подлежит передаче на рассмотрение по месту фактического жительства Харитонова О.Е. - в Центральный районный суд г. Калининграда.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198, 199, 201- 203 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению заместителя Читинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Харитонову О. Е. лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда (236022, г. Калининград, ул. Леонова, д.31).
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.