ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 мая 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Селезнёва А.С. к УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Батомункуевой Виктории Цыденовне о признании незаконным постановления о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Селезнёв А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая на то, что он является взыскателем по исполнительному производству № 104251/26/75036-ИП в отношении должника Захарова В.В. Данное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Батомункуевой В.Ц. было приостановлено в связи с прохождением должником военной службы. Административные истец полагал данное постановление незаконным, указывая на то, что должник Захаров В.В. является бывшим участком СВО, в настоящее время проживает по месту жительства, по состоянию здоровья проходить военную службу не может. Просил в связи с этим признать постановление о приостановлении исполнительного производства незаконным.
На стадии подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Забайкальскому краю.
В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. От административного истца Селезнёва А.С. поступило заявление об отказе от административных исковых требований со ссылкой на то, что в настоящее время исполнительное производство в отношении Захарова В.В. возобновлено, его требования добровольно исполнены.
Изучив заявление административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАСРФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
С учетом того, что отказ от иска по заявленным требованиям допускается КАС РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, обусловлено добровольным исполнением требований и разрешением спора, суд считает возможным принять отказ от иска. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Селезнёвым А.С. при подаче административного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 29 апреля 2026 года.
В связи с отказом от исковых требований, из оплаченной административным истцом государственной пошлины подлежит возвращению из бюджета 70%, то есть 2 100 рублей.
Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Селезнёва А.С. к УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Батомункуевой В. Ц. о признании незаконным постановления о приостановлении исполнительного производства прекратить.
Возвратить Селезнёву А.С. из бюджета из оплаченной по чеку ПАО Сбербанк от 29 апреля 2026 года государственную пошлину в размере 2 100 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Мигунова С.Б.