ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Федорчука К.А., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Читинского района к Дмитриеву С. А. о прекращении права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Читинского района обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Дмитриев С. А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет действующее водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории В, В1, М. При <данные изъяты>. На основании изложенного, административный истец просит суд прекратить право Дмитриева С.А. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия и номер <данные изъяты>, обязать административного ответчика по вступлению решения суда в законную силу сдать указанное удостоверение в УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.
До рассмотрения дела по существу от прокурора Читинского района Галсанова Б.Б. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором имеется указание о том, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Участники процесса, надлежаще извещенные, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
С учетом того, что отказ от иска по заявленным требованиям допускается КАС РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Читинского района к Дмитриеву С. А. о прекращении права на управление транспортным средством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Федорчук К.А.