ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года город Усть-Кут
Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Золина С.А., рассмотрев материал № 11-26/2026 по частной жалобе индивидуального предпринимателя Григорьева Анатолия Фоковича на определение мирового судьи судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области, от 29.04.2026 о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата по гражданскому делу № 2-2270/2021,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Кутский городской суд <адрес> поступило гражданское дело № по заявлению ООО МФК «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3, с частной жалобой ИП ФИО1, на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата по гражданскому делу №.
В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба ИП ФИО1 была оставлена без движения, в котором указано, что заявителю следует представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу частной жалобы.
Срок для устранения недостатков установлен судьей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В установленный определением срок, до ДД.ММ.ГГГГ, недостатки, допущенные при подаче частной жалобы, послужившие оставлению без движения, не устранены.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении частной жалобы без движения, продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80402122592573, копия определения о продлении срока для устранения недостатков частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. В установленный определением срок, до ДД.ММ.ГГГГ, недостатки, допущенные при подаче частной жалобы, послужившие оставлению без движения, не устранены. С ходатайством о продлении срока для устранения недостатков заявитель ИП ФИО1 в суд не обращался.
В соответствии с ч. 5 ст. 323 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
При таких обстоятельствах, частная жалоба ИП ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата по гражданскому делу №, должна быть возвращена, поскольку недостатки частной жалобы в установленный срок не устранены.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить частную жалобу индивидуального предпринимателя Григорьева Анатолия Фоковича на определение мирового судьи судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области, от 29.04.2026 о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата по гражданскому делу № 2-2270/2021, со всеми приложенными к ней документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы, представления не препятствует повторному обращению с частной жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Определение о возвращении частной жалобы, представления может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья С.А. Золина