ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2025 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кашимовского А.Е., при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>1 к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что 04.06.2025 <ФИО>1 обратился в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
28.07.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
С 28.07.2025 по 30.10.2025 в адрес административного истца не поступил исполнительный документ – судебный приказ <номер>, чем нарушены его права как взыскателя.
<ФИО>1 просит суд признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, выразившихся в не направлении в его адрес оригинала исполнительного документа, взыскать в его пользу понесенные судебные расходы в размере 10000 руб.
В суд от административного ответчика поступили документы, подтверждающие направление в адрес <ФИО>1 копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа – судебного приказа <номер>, выданного мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, в связи с чем, в силу требований ст. 150, 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом по собственной инициативе на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.ст. 194, 225 КАС РФ, поскольку оспариваемое бездействие прекращено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 обратился в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства, к которому был приложен исполнительный документ – судебный приказ <номер>, выданного мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от 28.07.2025 в возбуждении исполнительного производства отказано.
Между тем, исполнительный документ – судебный приказ <номер> в адрес административного не истца направлен, <ФИО>1 для восстановления своих прав был вынужден обратиться в суд с административным иском.
Как следует из представленных в суд документов, исполнительный документ направлен административным ответчиком в адрес <ФИО>1 24.12.2025, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оспариваемое бездействие прекращено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу требований ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Учитывая обстоятельства дела, а также тот факт, что в настоящее время оспариваемое бездействие должностных лиц ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю прекращено, исполнительный документ возвращен <ФИО>1, суд приходит к выводу о том, что права, свободы и законные интересы административного истца восстановлены, а производство по данному административному делу подлежит прекращению.
На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из представленных суду доказательств, <ФИО>1, в связи с необходимостью обращения в суд с административным иском по вопросу оспаривания бездействия должностных лиц ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю был вынужден обратиться к ИП <ФИО>4 за оказанием правовых услуг, о чем свидетельствует договор оказания правовых услуг № 1497-Пушкино от <дата>, за оказание предоставленных услуг <ФИО>1 уплатил 10 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг от 31.10.2025.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно положениям статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (пункт 4).
В силу требований ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В силу пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
С учетом сложности и категории дела, характера спора, объема собранных по делу доказательств, учитывая время, необходимое для подготовки и составления документов, соблюдая баланс сторон, исходя из принципа разумности и обоснованности, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ГУФССП России по Приморскому краю расходы, понесенные <ФИО>1 по оплате услуг представителя частично, в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 111, 112, 194 - 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску <ФИО>1 к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности, взыскании судебных расходов - прекратить.
Взыскать с ГУФССП России по Приморскому краю (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) в пользу <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН <номер>) судебные расходы в сумме 3 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья А.Е. Кашимовский