РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока, в составе:
председательствующего судьи Кашимовского А.Е., с участием прокурора Самсоновой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ВРИО начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ВРИО начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении <ФИО>1, указав, что <дата> <ФИО>1 был осужден Советским районным судом г. Владивостока за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает особо опасный рецидив преступлений.
<дата> <ФИО>1 условно-досрочно освобожден с ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от. 19.05.2023 сроком на 01 год 02 месяца 29 дней. Погашение судимости по приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата> до <дата>.
Приговором Советского районного суда г. Владивостока от <дата> <ФИО>1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с учетом п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признал рецидив преступлений.
<дата>. <ФИО>1 был освобожден с ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.
<ФИО>1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений. По месту жительства характеризуется посредственно.
Таким образом, в целях предупреждения совершения <ФИО>1 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него мер индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении <ФИО>1 административный надзор сроком на 6 лет, то есть до <дата>, установив при этом следующие административные ограничения: 1) Являться 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 до 06-00 каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков).
Представитель административного истца ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, прокурора, в силу ч.4 ст.272 КАС РФ, поскольку не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в силу ч.1 ст.272 КАС РФ, поскольку его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.
Прокурор <ФИО>4 в судебном заседании полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в по следующим основаниям.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными доказательствами, <дата> <ФИО>1 был осужден Советским районным судом г. Владивостока за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признал особо опасный рецидив преступлений.
<дата> <ФИО>1 условно-досрочно освобожден с ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от. <дата> сроком на 01 год 02 месяца 29 дней.
Приговором Советского районного суда г. Владивостока от <дата> <ФИО>1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с учетом п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признал рецидив преступлений.
<дата>. <ФИО>1 был освобожден с ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. Погашение судимости по приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата> до <дата>.
<ФИО>1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления административного надзора в силу прямого указания закона.
В соответствии со ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Суд считает, что административным истцом приведены достаточные доказательства, подтверждающие факт необходимости установления административного надзора в отношении <ФИО>1
Поскольку <дата> <ФИО>1 был осужден Советским районным судом г. Владивостока за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, которое в силу требований ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким, при этом согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, при этом фактически наказание <ФИО>1 отбыто лишь <дата>, срок административного надзора должен составлять 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При определении перечня ограничений, подлежащих возложению на <ФИО>1, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характеристику административного ответчика, обстоятельства совершенных им преступлений, установленных приговорами судов.
Контроль за поведением поднадзорного суд считает необходимым возложить на органы внутренних дел по месту проживания <ФИО>1
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ВРИО начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
- возложить на <ФИО>1 на основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующие ограничения:
1) Являться один раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 до 06-00 каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью;
3) запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков).
Срок административного надзора исчислять со дня постановки <ФИО>1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья А.Е. Кашимовский