ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего судьи Мартыненко Е.И., при ведении протокола помощником судьи Тимощенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Куприянову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Куприянову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ПАО ВТБ 24 (Банк) и Куприянов А.Г. (Заемщик) заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 120 500 руб. а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования от (дата) ПАО ВТБ 24 уступило право требования задолженности по данному договору потребительского займа ООО «Ц3 инвест», которое в свою очередь уступило все права требования по договору займа от (дата) ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договор уступки прав требования. (дата) ООО «М.Б.А. Финансы» было преобразовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. По состоянию на (дата) задолженность ответчика за период с (дата) по (дата) составляет 126 815 руб. 91 коп.: из которых: 107 023 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу; 19 791 руб. 98 коп. – задолженность по процента.
Просят суд взыскать с Куприянова А.Г. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 126 815 руб. 91 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4804 руб. 48 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Куприянов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Для надлежащего извещения ответчика Куприянова А.Г. о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по адресу указанному в исковом заявлении ((адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес),) и по месту регистрации ответчика ((адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)), направлялись судебные извещения. Информация о движении дела размещена также на официальном сайте суда. Судебные повестки о явке в суд возвращены в адрес суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от (дата) (№) «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ПАО ВТБ 24 и Куприяновым А.Г. (Заемщик) заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого Заемщику, выдана кредитная карта (счет (№)****25687) со сроком действия до июля 2012 года, с лимитом в размере 120 500 руб. под 33,36 % годовых, дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Данные обстоятельства подтверждаются распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от (дата) подписанной заемщиком.
С условиями кредитного договора, процентной ставкой, условиями ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик Куприянов А.Г. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно проставленной подписью в уведомлении о полной стоимости кредита, расписке в получении и международной банковской карты, а доказательств иного не представлено.
Из представленных документов, следует, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, и предоставил Заёмщику сумму кредита, тогда как обязанности по заключенному кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед Банком.
Далее установлено, что на основании договора уступки прав требования (№) от (дата) ПАО ВТБ 24 уступило ООО «Ц3 инвест» право требования задолженности по данному договору потребительского займа (№) заключенному с Куприяновым А.Г.
(дата) ООО «Ц3 инвест» заключило договор уступки прав требования (№) с ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с которым, все права требования по договору (№) от (дата) перешли ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается также выпиской из реестра к договору уступки прав требования (№) от (дата), согласно которой, общая сумма просроченной задолженности составляет 126 815 руб. 91 коп., дата начала задолженности (дата).
(дата) ООО «М.Б.А. Финансы» было преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.
(дата) ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в адрес должника Куприянова А.Г. направлено уведомление об уступки права требования (номер производства: #268333852) по договору займа (№) от (дата). в размере 126815 руб. 91 коп., указаны реквизиты нового кредитора.
Далее установлено, что (дата) ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», посредством почтового отправления обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Куприянова А.Г. Мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» (дата) был выдан судебный приказ (№) о взыскании с Куприянова А.Г. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору (№), заключенному с ПАО ВТБ 24 от (дата), за период с (дата) по (дата) в размере 126 815 руб. 91 коп., из которых: 107 023 руб. 93 коп. – основной долг, 19 791 руб. 98 коп. – проценты; а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 руб. 16 коп. Вынесенный судебный проказ отменен определением мирового судьи от (дата) по заявлению Куприянова А.Г.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (№) от (дата) следует, что задолженность ответчика за период с (дата) по (дата) составляет 76 455 руб. 22 коп., из которых: задолженность по плановым процентам – 19 791 руб. 98 коп.; задолженность по пени – 56 663 руб. 24 коп.
Из приведенного истцом в исковом заявлении расчета следует, что по состоянию на (дата) задолженность Куприянова А.Г. за период с (дата) по (дата) составляет 126 815 руб. 91 коп.: из которых: 107 023 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу; 19791 руб. 98 коп. – задолженность по процента.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, не оспорено наличие задолженности или заявленный истцом размер задолженности, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком Куприяновым А.Г. принятых на себя кредитных обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих Куприянова А.Г. от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Куприянова А.Г. задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 126 815 руб. 91 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4804 руб. 48 коп., что подтверждается платежными поручениями (№) от (дата) на сумму 2936 руб. 32 коп. и (№) от (дата) на сумму 1868 руб. 16 коп.
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4804 руб. 48 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Куприянову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Куприянова А. Г., (дата) года рождения (паспорт гражданина РФ серии 0804 (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между ПАО ВТБ 24 и Куприяновым А. Г., в размере 126 815 руб. 91 коп.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4804 руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Мартыненко
Решение суда в окончательной форме принято (дата).