ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
19 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Мартыненко Е.И., при ведении протокола помощником судьи Тимощенко В.В., с участием истца ФИО, ответчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обосновании требований указано, что (дата) около 07:20 час. в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству «(иные данные), причинён материальный ущерб. Повреждения транспортного средства были получены в результате столкновения с автомобилем «(иные данные), под управлением водителя ФИО, которая, управляя транспортным средство, совершила наезд на припаркованное транспортное средство истца. Гражданская ответственность владельца транспортного средства (иные данные), при использовании которого имуществу истца причинен материальный ущерб, на момент совершения ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена специалистом в размере 250 800 руб.
Просил суд взыскать с ФИО в пользу ФИО материальный ущерб в размере 250 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 106 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8707 руб.
В судебном заседании истец ФИО заявил об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением ответчиком требований истца в полном объеме, в связи с чем просил прекратить производство по делу, а также выдать справку о возврате части уплаченной государственной пошлины. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с удовлетворением требований истца в добровольном порядке
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по настоящему делу.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с п.п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8707 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк (Доп. офис (№)) от (дата).
На основании изложенного ФИО подлежит возврату уплаченная им по чеку по операции ПАО Сбербанк от (дата) государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 6094 руб. 90 коп. (8707 руб. х 70%).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО от исковых требований к ФИО о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление ФИО о возврате части уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд – удовлетворить.
Возвратить ФИО (иные данные)) из средств соответствующего бюджета 6094 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной ФИО по чеку по операции ПАО Сбербанк от (дата).
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.И. Мартыненко
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)