ОПРЕДЕЛЕНИЕ
предварительного судебного заседания
12 декабря 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Мартыненко Е.И., при ведении протокола помощником судьи Тимощенко В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
(дата) ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что (дата) между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО заключен договор потребительского займа/кредита (№), в соответствии с которым компания предоставила ответчику денежные средства в размере 298 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий договора ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по их возврату не исполнил, в связи с чем за период с (дата) по (дата) за ним образовалась задолженность в размере 228 404 руб. 70 коп. На основании договора уступки прав от (дата) ПАО ВТБ 24 уступило право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы». (дата) ООО «М.Б.А. Финансы» сменило наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в связи с чем истцу перешло право требования по договору, заключённому с ответчиком.
Просит суд взыскать с ФИО в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс» задолженность по кредитному договору (№) от 06.08.20215 в размере 228 404 руб. 70 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7852 руб. 14 коп.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело на основании ст.117, 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно паспортному досье МВД России (адресная справка) в отношении ФИО, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, имеются сведения о наличии записи акта о государственной регистрации смерти.
Согласно сообщению Отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) ФИО, (дата) года рождения, умер (дата) о чем составлена запись акта о смерти (№) от (дата).
В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик ФИО умер, а спорное правоотношение не допускает правопреемства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи со смертью ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения
Судья Е.И. Мартыненко