РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Коминой О. Р. о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Коминой О.Р. о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ПАО «МТС-Банк» и Коминой О.Р. был заключен договор на использование банковских расчетных карт в соответствии с условиями Приложения (№) к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и открыт текущий счёт(№). Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, на основании заявления заемщика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты в рамках заключенного договора комплексного обслуживания (ДКО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания также предусмотрена п. 2 ст. 160 ГК РФ. Согласие на присоединение к ДКО было дано заемщиком, о чем свидетельствует её собственноручная подпись. Банком утрачены документы, подтверждающие установление клиентских отношений с Коминой О.Р. Однако сохранились документы, подтверждающие неосновательное обогащение ответчика, что подтверждает выписка по лицевому счету (№) за период с (дата) по (дата), расчет задолженности. В представленной выписке по счету (№), открытому на имя Коминой О.Р., отражено расходование денежных средств, представленных банком, что свидетельствует о признании заемщиком факта расходования денежных средств. Согласно п.1.1. Приложений 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» заявление об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты, Условия, Тарифы Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт, в том числе с использованием систем дистанционного банковского обслуживания SMS-Банк-Инфо, Интернет-банкинг, Мобильный банкинг, и расписка в получении карты в совокупности составляют договор на использование банковских расчетных карт, включающий условия совершения операций по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты, условия выпуска и обслуживания банковских карт и договора дистанционного банковского обслуживания между держателем карты и Банком. Договор считается заключенным с момента акцепта Банком представленного держателем карты заполненного и подписанного им заявления (оферты). Акцептом Банка оферты является открытие текущего счета для расчетов с использованием карты. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора. При заключении договора заемщик была ознакомлена и согласна с условиями кредитования и порядком погашения, а также ответственностью в случае нарушения условий договора, о чем свидетельствует её подпись в договоре. Согласно выписки по счету (№) ответчиком были совершены операции с превышением лимита. Денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта. Согласно п.3.10 Приложения (№) к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» в случае возникновения технического овердрафта держатель карты обязан возместить банку сумму такой задолженности в день ее возникновения. Считает, что вышеизложенное свидетельствует о том. что операции совершенные ответчиком по карте проводились не за счет собственных средств клиента, а за счет средств Банка, порождая при этом неразрешенный овердрафт. Согласно справке о задолженности по состоянию на (дата) сумма задолженности по неразрешенному овердрафту составляет 165825 рублей из которых неразрешенный овердрафт равен 165825 рублей. Полагает, что ответчик приобрела денежные средства банка путем их перерасхода по имеющемуся остатку средств по счету без установленных законом или договором оснований, в связи с чем обязана возвратить банку неосновательно приобретенное имущество. На основании требований ст.ст.1102 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 165825 рублей, а также просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата) по дату исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5975 руб.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.
В судебном заседании ответчик Комина О.Р. исковые требования не признала и суду пояснила, что в ПАО «МТС-Банк» у нее имеется один кредитный договор, оформленный (дата) на срок до (дата), в связи с чем для гашения кредита был открыт банковский счет (№). По данному кредиту она ежемесячно 7 числа каждого месяца вносила денежные средства в размере 4556 рублей, используя банковскую карту ХХХ 9522, просрочек по кредиту не было. На сайте «Авито» она разместила объявление о продаже своей бытовой техники. (дата) ей по телефону позвонил неизвестный по объявлению о продаже техники, и в процессе разговора попросил ее назвать код из смс-сообщения для того, чтобы перечислить ей на карту деньги. После того, как она назвала код из смс-сообщения, спустя примерно пятнадцать минут она поняла, что это был мошенник. Она поехала в офис ПАО «МТС-Банк», так как дозвониться в банк не смогла. В банке она сообщила сотруднику о случившемся, пояснив, что (дата) она назвала код из смс-сообщения мошенникам. Сотрудник банка пояснил ей, что необходимо написания заявление о том, что она кредит не оформляла. В банке она написала такое заявление. Через несколько дней ей позвонил сотрудник банка из технической службы и сообщила, что её заявление рассмотрено, кредитный договор аннулирован, никакие денежные средства по счету банком списаны не были. Спустя несколько месяцев у нее образовалась задолженность по кредитному договору от (дата). Она обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением с просьбой сообщить по какой причине образовался долг по кредиту и куда банк списал денежные средства на сумму 15600 рублей. На ее обращение от ПАО «МТС-Банк» пришло смс-сообщение, из которого ей стало известно, что ее платежи, поступившие на ее банковскую карты в период с 04.04.2023 по (дата), были направлены банком на погашение технического овердрафта. Овердрафт возник по карте (дата) после удаления кредита от (дата), так как выданные по кредиту денежные средства были аннулированы, но 17.03.2023 с карты были совершены по системе быстрых платежей переводы, и операции были проведены при отсутствии денежных средств на карте, а потому по карте образовалась задолженность в размере 185573 рубля, и для погашения технического овердрафта по карте ежемесячные платежи по кредиту от (дата) не погашались, возникла просрочка по кредиту от (дата). Ей было рекомендована вносить денежные средства непосредственно на банковский счет. Она заблокировала банковскую карту, а кредит стала погашать путем внесения денежных средств на счет непосредственно в банке. Получив ответ банка, (дата) она обратилась в полицию с заявлением по факту хищения денежных средств с ее банковского счета банковской карты. Следователь ей сообщил, что телефон по которому ей звонили принадлежит мошенникам, имеется в базе данных, но она поздно обратилась в полицию, и найти мошенников уже невозможно. После подачи истцом в суд настоящего иска, она обратилась в отделение ПАО «МТС-Банк» в г. Комсомольске-на-Амуре, и сотрудник банка ей пояснил, что у нее имеется технический овердрафт, но задолженность по техническому овердрафту отсутствует, о чем ей выдал справку от (дата). Просила суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная, кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяются пунктом 1 статьи 850 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Таким образом, условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента (овердрафт) должно быть предусмотрено в договоре банковского счета.
Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным банком Российской Федерации (дата), N 266-П (в ред. от (дата)).
Согласно пункту 1.12 Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).
В соответствии с пунктом 2.7 Положения в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Из смысла приведенных выше норм права следует, что банк, осуществивший платежи со счета при отсутствии денежных средств, считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму (овердрафт) лишь в том случае, если возможность кредитования предусмотрена договором банковского счета.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления о предоставлении кредита и открытии счета № ПНН227380/810/22 от (дата) Коминой О.Р. ПАО «МТС» предоставило последней потребительский кредит в размере 176000 рублей под 18,9% годовых на срок до (дата), открыло банковский счет (№) (текущий счет для погашения кредита, счет-1) и банковский счет (№) (текущий счет, счет -2), а также выпустило и выдало Коминой О.Р. расчетную банковскую карту MasterCardWord, с номером 5246 0293 8879 9522, с тарифом 73_МС_World Weekend PP RUR неим, валюта счета – рубль, тем самым заключив с заемщиком договор на использование банковских расчетных карт в рамках Договора комплексного обслуживания и открытии текущего счета-2. Погашение кредита по кредитному договору № ПНН227380/810/22 от (дата) должно осуществляться заемщиком ежемесячно 7 числа каждого месяца внесением аннуитетного платежа в размере 4556 рублей безналичным переводом с текущего счета-1, открытого в ПАО «МТС-Банк», либо в офисах АО «РТК» с использованием бесплатной карты 73_МС_World Weekend PP RUR неим.
Согласно Условий получения и использования расчетных банковских карт для клиентов ПАО «МТС-Банк», как Приложения 3 к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», заявление об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Держателем карты, Условия, Тарифы Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт, в том числе с использованием систем дистанционного банковского обслуживания SMS-Банк-Инфо, Интернет-банкинг, Мобильный банкинг, и расписка в получении Карты в совокупности составляют Договор на использование банковских расчетных карт, включающий условия совершения операций по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты, условия выпуска и обслуживания банковских карт и договора дистанционного банковского обслуживания между Держателем карты и Банком. Договор считается заключенным с момента акцепта Банком представленного Держателем карты заполненного и подписанного им Заявления (Оферты). Акцептом Банка Оферты является открытие текущего счета для расчетов с использованием Карты. Заполненное и подписанное Держателем карты Заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия Держателем карты условий Договора. На основании заключенного договора Банк открывает держателю карты текущий счет для расчетов с использованием Карты в соответствии с законодательством РФ в валюте РФ или иностранной валюте, предоставляет карту в пользованию Держателю карты и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание держателя карты при совершении операций по счету, в том числе операций с использование карты. Операции по счету осуществляются исключительно с использованием карты или ее реквизитов либо на основании заявлений Держателя карты с составлением расчетных документов, необходимых для проведения банковский операций Банком. Карта может использоваться держателем карты для оплаты товаров (работ, услуг), для получения наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка и иных банков (ПВН), для внесения наличных денежных средств на Счет через банкоматы с функцией приема денежных средств и пунктах выдачи наличных, для получения информации о движении денежных средств по карте, для изменения ПИН-кода, для перевода денежных средств через банкоматы, с использованием системы ДБО и других систем самообслуживания.
Согласно п.3.1.2 Условий получения и использования расчетных банковских карт для клиентов ПАО «МТС-Банк», как Приложения 3 к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», держатель карты вправе снимать наличные денежные средства через банкоматы и ПВН Банка или иных банков, а также осуществлять перевод денежных средств (как по заявлению, так и с использованием системы ДБО). Держатель карты предоставляет Банку право без дополнительных распоряжений держателя карты списывать со счета денежные средства в следующей очередности: - ошибочно зачисленные на счет; - налоги, удерживаемые с держателя карты в соответствии с законодательством РФ; - суммы в счет погашения задолженности держателя карты перед Банком при совершении операций по счету в размере, превышающем остаток собственных средств клиента на счете (далее технический овердрафт); - штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта; - издержки банка по получению исполнения обязательств по настоящему договору; - суммы комиссий Банка (кроме комиссий, проведенные в соответствии с п.2.4 Условий); - суммы операций, проведенные в соответствии с п.2.4 Условий; - суммы комиссий за операции, проведенные в соответствии с п.2.4 Условий; - суммы переводов денежных средств со счета по заявлению держателя карты.
Согласно п.3.1.3 указанных выше Условий, Банк проводит операции переводов денежных средств со счета на основании заявлений держателя карты либо с использованием системы ДБО.
Согласно п.3.3 указанных выше Условий, операции с использованием карты, переводы денежных средств со счета по заявлению и переводы с использованием ДБО осуществляются в пределах платежного лимита, равного сумме остатка денежных средств на счете за вычетом суммы совершенных, но еще не оплаченных операций и суммы комиссии Банка, подлежащих уплате в соответствии с Тарифами.
Таким образом судом установлено, что выданная ПАО «МТЬС-Банк» Коминой О.Р. банковская карта MasterCardWord с номером 5246 0293 8879 9522 с тарифом73_МС_World Weekend PP RUR неим. является дебетовой, договором по счету указанной карты предусмотрен овердрафт на сумму платежного лимита, равного сумме остатка денежных средств на счете за вычетом суммы совершенных, но еще не оплаченных операций и суммы комиссии Банка, подлежащих уплате в соответствии с Тарифами.
Из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов уголовного дела (№), возбужденного (дата) по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует, что (дата) неустановленное лицо тайно похитило денежные средства в общем размере 185425 рублей с банковского счета (№) банковской карты 5246 0293 8879 9522, оформленной в ПАО «МТС-Банк» на имя Коминой О.Р., путем перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру 89019429134, принадлежащего Жуковой Е. Г., проживающей по адресу: (адрес)52. Переводы денежных средств были осуществлены (дата) шестью транзакциями, а именно: (дата) в 11-35 часов на сумму 75000 рублей, (дата) в 11-39 часов на сумму 75000 рублей, (дата) в 11-42 часов на сумму 5000 рублей, (дата) в 11-48 часов на сумму 7500 рублей, (дата) в 11-48 часов на сумму 7500 рублей, (дата) в 11-49 часов на сумму 7500 рублей; (дата) в 11-49 часов на сумму 7500 рублей.
Постановлением следователя от (дата) ответчик Комина О.Р. признана потерпевшей по указанному выше уголовному делу.
Из пояснений Коминой О.Р., данных10.08.2023 следователю СО ОП (№) СУ УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре в рамках уголовного дела (№), следует, что (дата) около 13:00 с неизвестного номера (№) Коминой О.Р. поступил звонок по поводу покупки по её объявлению о продаже мультиварки, размещенного на сайте «Авито». Звонил мужчина и сообщил, что хочет приобрести данную мультиварку, но путем безналичного расчета. Она согласилась и мужчина сообщил ей, что для подтверждения оплаты на её номер должно было поступить смс-сообщение с кодом, и она должна его сообщить. В ходе разговора мужчина спрашивал о наличии у неё банковской карты ПАО «МТС-Банка», она ответила, что карты нет. Примерно через пару минут ей поступило сообщение с кодом и в тексте была фраза «не сообщайте никому код для кредита. Данный код она сообщила мужчине, а после прочитала текст и стала расспрашивать его, что это за кредит. Он стал её успокаивать, говорить, что так всегда пишут. Она отключила телефон, и примерно через час она включила свой телефон и позвонила в ПАО «МТС-Банк», так как стала подозревать, что звонивший ей неизвестный мужчина пытался оформить кредит на её имя. Оператору банка она сообщила о произошедшем. Её обращение было зарегистрировано банком. Примерно через час ей позвонил сотрудник ПАО «МТС-Банк» и сообщил, что была попытка оформить кредит на её имя, но кредитный договор аннулирован, денежные средства с банковского счета не были списаны, при этом сотрудник банка уточнил о наличии кредита в ПАО «МТС-Банк», оформленного в ноябре 2022 года, на сумму 176000 рублей сроком на 5 лет. (дата) Комина О.Р. на своем телефоне вошла в мобильное приложение ПАО «МТС-Банк» и обнаружила, что у неё имеется задолженность, после чего позвонила в ПАО «МТС-Банк», где было зарегистрировано ее обращение. Позже сотрудник ПАО «МТС-Банк» ей сообщил, что кредит, который обманным путем пытались оформить на её имя, банком аннулирован, а задолженность, указанная в мобильном приложении, является технической ошибкой, никаких снятий денежных средств и денежных переводов не было. Однако в мобильном приложении МТС-Банк осталась неизвестная ей просроченная задолженность. Она повторно обращалась в ПАО «МТС-Банк» в апреле, мае, июне 2023 года. На ее обращения поступал ответ, что произошедшее является технической ошибкой, отсутствуют снятий денежных средств и денежные переводы, кредитный договор аннулирован банком. На очередное обращение в конце июля 2023 ПАО «МТС-Банка» сообщил, что с ее дебетовой банковской карты МТС-Банка (дата) были перечислены денежные средства в сумме 13668 рублей на погашение технического овердрафта на сумму 185573 рублей. Согласно мобильного приложения ПАО «МТС-Банк» (дата) с ее дебетовой карты по системе быстрых платежей были произведены переводы денежных средств на сумму 7500 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, 75000 рублей, 75000 рублей, 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», получатель Владимир Михайлович Ж., телефон получателя 8-901-942-9134 банк получателя – Сбербанк.
В ходе судебного разбирательства ответчик Комина О.Р. подтвердила свои пояснения, данные 10.08.2023 следователю СО ОП (№) СУ УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре в рамках уголовного дела (№).
Постановлением следователя СО ОП (№) СУ УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата) предварительное следствие по уголовному делу (№) приостановлено за розыском лиц, совершивших преступление.
Каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих изложенное, сторона истца суду не представила.
Согласно выписке по банковскому счету (№) банковской карты 5246 0293 8879 9522, оформленной в ПАО «МТС-Банк» на имя Коминой О.Р., за период с (дата) по (дата), представленного истцом ПАО «МТС-Банк» при подаче в суд настоящего иска (л.д.18-19),, по состоянию на (дата) остаток денежных средств на счете равен «0», по состоянию на (дата) остаток денежных средств на счете «0», (дата) банком проведены транзакции по карте МПС, включая комиссии, списано в картсчета как перевод по системе быстрых платежей: 148 рублей, 75000 рублей, 75000 рублей, 5000 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, включая комиссию за перевод на сумму 250 рублей, 25 рублей, 37 рублей 50 копеек, 37 рублей 50 копеек, 37 рублей 50 копеек, 37 рублей 50 копеек, общая сумма 185573 рубля, учтены Банком как «предоставление кредита по КД(№) от (дата). При этом за период с (дата) до (дата), и за период с (дата) по 05.06.2023 на банковский счет (№) заемщиком вносились ежемесячно денежные средства на погашение кредита № ПНН227380/810/22 от (дата) в размере определенном кредитным договором, а денежные средства, внесенные заемщиком после (дата) в размере 19748 рублей ((дата) внесено 148 рублей, (дата) – 5000 рублей, (дата) – 5000 рублей, (дата) - 5000 рублей, (дата) - 4600 рублей) учитывались и списывались ПАО «МТС-Банк» как частичное погашение основного долга по кредитному договору(№) от (дата).
Из сообщения ПАО «МТС-Банк» на обращение Коминой О.Р. (№) от (дата) (л.д.232), представленной ответчиком, следует, что платежи Коминой О.Р. поступившие на карту ***9522 с (дата) по (дата) были направлены банком на погашение технического овердрафта. Овердрафт возник по карте (дата) после удаления кредита от (дата), так как выданные по кредиту средства были аннулированы, но (дата) с банковской карты ***9522 были совершены переводы по системе быстрых платежей. Операции были проведены уже при отсутствии средств на счете и по карте образовалась задолженность в размере 185573 рубля.
Из представленной стороной ответчика справке ПАО «МТС-Банк» о текущей задолженности (л.д.230) следует, что по состоянию на (дата) по кредитному договору (№) от (дата) - технический овердрафт у Коминой О.Р. по банковской карты 5246 0293 8879 9522 по банковскому счету (№) задолженность составляет «0 рублей», кредитный лимит «0 рублей», плановый платеж «0 рублей».
При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено волеизъявление ответчика Коминой О.Р. как на оформление кредитного договора (№) от (дата), так и на перечисление по системе быстрых платежей (дата) за непродолжительное время денежных средств на общую сумму 185573 рубля, при отсутствии предела платежного лимита, равного сумме остатка денежных средств на банковском счете (№) банковской карты 5246 0293 8879 9522, который на (дата) был равен нулю, что не позволяет суду признать действия банка добросовестными и осмотрительными, поскольку ПАО «МТС-Банк» действуя в интересах клиента должен был предпринять соответствующие меры предосторожности, убедиться в том, что данные банковские операции совершаются в действительности клиентом Коминой О.Р. и в соответствии с ее волеизъявлением, при этом в судебном заседании не установлены обстоятельства возрастания или сбережения имущества на стороне ответчика, являющиеся обязательным условием для квалификации правоотношений, основанных на нормах о неосновательном обогащении, в связи с чем как считает суд отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке ст.1102 ГК РФ задолженности по неразрешенному овердрафту как неосновательное обогащение, а потому в удовлетворении требований ПАО «МТС-Банк» к Коминой О.Р. необходимо отказать за необоснованностью.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования ПАО «МТС-Банк» к Коминой О.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ непосредственно связаны с первоначальным исковым требованием о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту как неосновательное обогащение в удовлетворении которых судом отказано, суд не находит оснований для их удовлетворения.
На основании требований ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов как государственной пошлины оплаченной за подачу в суд настоящего иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) к Коминой О. Р. (дата) г.р., паспорт 0805 (№), о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья О.В. Березина
Мотивированное решение суда изготовлено 23.03.2026