ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего судьи Мартыненко Е.И., при ведении протокола помощником судьи Тимощенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Батракову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Батракову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и Батраковым М.А. заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 015 000 руб. с возможностью увеличения лимита, под 28,9 % годовых на срок 120 месяцев, под залог транспортного средства «HONDA CR-Z HYBRID», 2014 года выпуска, ZF2-1100786. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита, в связи с чем (дата) возникла просроченная задолженность по ссуде, и на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата), и на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 1 189 851 руб. 34 коп., из которых: 959 820 руб. 14 коп. – просроченная ссудная задолженность; 219 149 руб. 98 коп. просроченные проценты; 696 руб. 76 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 13 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 476 руб. 38 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 6590 руб. 08 коп. – неустойка на просроченные проценты; 745 руб. – комиссия за ведение счета; 2360 руб. – иные комиссии. Направленное в адрес ответчика уведомление Банка о возврате задолженности отставлено ответчиком без исполнения.
Просят суд взыскать с Батракова М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 1 189 851 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 46 898 руб. 51 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «HONDA CR-Z HYBRID», 2014 года выпуска, ZF2-1100786, путем реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал о вынесении заочного решения.
Ответчик Батраков М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Для надлежащего извещения ответчика Батракова М.А. о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту регистрации ответчика по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), направлялись судебные извещения. Информация о движении дела размещена также на официальном сайте суда. Судебные повестки о явке в суд возвращены в адрес суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от (дата) (№) «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и Батраковым М.А. (Заемщик) заключен (в виде акцептованного заявления оферты) кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил ответчику лимит кредитования на сумму 1 000 000 руб., на срок – до востребования (п. 2.2).
Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 17,9% годовых, которая действует, если Заемщик в течение двух дней с момента предоставления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды. При невыполнении указанных условий процентная ставка по кредиту составляет 17,96 % годовых с перечислением транша и действует при выполнении Заемщиком следующих условий в совокупности: 1) использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных Заемщику при возврате совершенных покупок; 2) перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 28,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и 2 с даты перечисления транша.
В силу п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности осуществляется путем внесения минимальных обязательных платежей в сумме 20733 руб. 95 коп., погашение задолженности осуществляется аннуитентными платежами, ежемесячно, по 28 число каждого месяца включительно.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залог транспортного средства марки «HONDA», модель «CR-Z HYBRID», 2014 года выпуска, кузов №ZF2-1100786, регистрационный знак Р272СО27. Также в договоре указано, что залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет 1 950 000 руб.
В силу п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление пени в размере 20 % годовых.
С условиями, изложенными в Индивидуальных условиях кредитного договора, процентной ставкой по договору, штрафными санкциями, способом обеспечения исполнения обязательства, заемщик Батраков М.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно проставленной подписью на каждой странице договора, информационном графике платежей, заявлении о запключении договора потребительского кредита, заявлении о предоставлении транспорта, анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита.
Как следует из выписки по счету клиента Батракова М.А. (л.д. 25), Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и отразив на нем сумму кредита в размере 1 000 000 руб., которая была перечислена ему (дата), а также в размере 15 000 руб., перечисленную (дата), которыми заемщик осуществлял пользование, однако обязательства по погашению задолженности осуществлял ненадлежащим образом.
(дата) Банком в адрес Батракова М.А. направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 1 133 199 руб. 90 коп. рассчитанной по состоянию на (дата), в течение 30 дней с момента отправления претензии содержащее, в том числе сведения о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения требований. Указанная задолженность ответчиком не погашена, иного в материалы дела не представлено.
Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору (№) от (дата) следует, что по состоянию на (дата) задолженность Батракова М.А. составляет 1 189 851 руб. 34 коп., из которых: 959 820 руб. 14 коп. – просроченная ссудная задолженность; 219 149 руб. 98 коп. просроченные проценты; 696 руб. 76 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 13 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 476 руб. 38 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 6590 руб. 08 коп. – неустойка на просроченные проценты; 745 руб. – комиссия за ведение счета; 2360 руб. – иные комиссии.
Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
Учитывая, что ответчиком, в силу положений ст.ст. 56, 60 ГПК РФ не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком Бартаковым М.А. принятых на себя кредитных обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, неисполнения требований Банка о полном погашении суммы задолженности, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих Батракова М.А. от ответственности по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Батракова М.А. задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 1 189 851 руб. 34 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При этом ч. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрена возможность обращения взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как установлено судом ранее, (дата) между ПАО «Совкомбанк» и Батраковым М.А. заключен кредитный договор (№), обеспечением исполнения обязательств по которому является залог транспортного средства «HONDA CR-Z HYBRID», 2014 года выпуска, кузов №ZF2-1100786, государственный регистрационный знак Р272СО27.
Указанное транспортное средство «HONDA CR-Z HYBRID», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак Р272СО27, идентификационный номер (VIN) – ZF21100786, номер кузова – ZF21100786, цвет – белый, паспорт транспортного средства (№), принадлежит на праве собственности Батракову М.А., что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортнных средств, предоставленной УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по состоянию на (дата).
Согласно п.9.12 Общих условий договора потребительского кредита, под залог транспортного средства, Залогодержатель (ПАО «Совкомбанк») приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае, в том числе: неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по возврату кредита в сроки, установленные договором потребительского кредита, продолжительностью 60 календарных дней и более; или наличия просроченной задолженности пол договору потребительского кредита Заемщика в размере не менее 5 % от остатка задолженности по договору; наличия оснований для досрочного истребования задолженности по договору потребительского кредита в соответствии с Общими условиями.
Как было установлено судом, обязательства по погашению задолженности ответчик осуществлял несвоевременно и ненадлежащим образом, последний платеж согласно выписке по счету клиента, внесен (дата); по состоянию на (дата) его задолженность перед Банком составляет 1 189 851 руб. 34 коп.
Таким образом, допущенные Батраковым М.А. нарушения, в соответствии с вышеназванными нормами Гражданского кодекса РФ, а также положениями Общих условий договора потребительского кредита, под залог транспортного средств, являются основанием для полного досрочного истребования суммы займа, процентов за пользование займом, а также обращения взыскания на предмет залога.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п.9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита, под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: - за первый месяц – на 7 (семь) %; - за второй месяц – на 5 (пять) %; - за каждый последующий месяц – на 2 (два) %. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным Залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет Залогодатель. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
Общаясь в суд, истец просил обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «HONDA CR-Z HYBRID», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак Р272СО27, идентификационный номер (VIN) – ZF21100786, номер кузова – ZF21100786, и в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возложить обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценке.
В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, а также положений п. 3 ст. 340 ГК РФ, ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «HONDA CR-Z HYBRID», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак Р272СО27, идентификационный номер (VIN) – ZF21100786, номер кузова – ZF21100786, принадлежащий Батракову М.А., установив способ реализации – путём продажи с публичных торгов, в соответствии с положением Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46898 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 46 898 руб. 51 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Батракову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Батракова М. А., (дата) года рождения (паспорт гражданина РФ серии 0811 (№)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 1 189 851 руб. 34 коп. (из них: 959 820 руб. 14 коп. – просроченная ссудная задолженность; 219 149 руб. 98 коп. просроченные проценты; 696 руб. 76 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 13 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 476 руб. 38 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 6590 руб. 08 коп. – неустойка на просроченные проценты; 745 руб. – комиссия за ведение счета; 2360 руб. – иные комиссии); а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 46 898 руб. 51 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «HONDA CR-Z HYBRID», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак Р272СО27, идентификационный номер (VIN) – ZF21100786, номер кузова – ZF21100786, принадлежащий Батракову М. А., установив способ реализации – путём продажи с публичных торгов, в соответствии с положением Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Мартыненко
Решение суда в окончательной форме принято (дата).