ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года (адрес)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маковской Э. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Маковской Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указав, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Маковской Э.Ю. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 400000 рублей под 22,5 % годовых на срок 66 месяцев. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) с Маковской Э.Ю. был взыскана просроченная задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 252584 рубля 79 копеек. Однако за период с (дата) по 18.06.2018 образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 63606 рублей 95 копеек. Банк направил заемщику требование о возврате просроченной задолженности в размере 63606 рублей 95 копеек по просроченным процентам за пользование кредитом в срок не позднее (дата). Требование банка заемщиком не исполнено. (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на основании заявления ПАО «Сбербанк России» был выдан судебный приказ (№) о взыскании с Маковской Э.Ю. задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 63606 рублей 95 копеек. Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ был отменен на основании возражений должника. Просит суд взыскать с Маковской Э.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по просроченным процентам по кредитному договору (№) от 28.02.2013 в размере 63606 рублей 95 копеек, начисленных за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.
Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по настоящему гражданскому делу были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» и судом постановлено:
взыскать с Маковской Э. Ю. (дата) г.р., паспорт 0816 (№), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору (№) от 28.02.2013 в размере 63606 рублей 95 копеек, начисленных за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20.11.2025 заочное решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) было отменено, возобновлено рассмотрения дела по существу, гражданскому делу присвоен (№), судебное заседание назначено на (дата) на 15-00 часов.
(дата) до начала судебного разбирательства в суд поступило заявление ПАО «Сбербанк России», подписанное представителем ПАО «Сбербанк России» Голубевым П.А., действующим на основании доверенности ДВБ-РД/17-д от (дата), с правом полного или частичного отказа от исковых требований, об отказе от исковых требований к Маковской Э.Ю. о взыскании задолженность по кредитному договору (№), просит суд производство по гражданскому делу (№) прекратить, и рассмотреть вопрос о возврате истцу государственной пошлины по платежному поручению (№) от (дата) в размере 1054 рубля 10 копеек, по платежному поручению (№) от (дата) в размере 2945 рублей 90 копеек в связи с прекращением производства по настоящему гражданскому делу.
Стороны, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что истец добровольно отказался от заявленных исковых требований к ответчику, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Как усматривается из письменного заявления представителю истца ПАО «Сбербанк России» Голубеву П.А. известны, понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов дела, истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче в суд настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 1054 рубля 10 копеек, платежным поручением (№) от (дата) на сумму 2945 рублей 90 копеек
При вышеизложенных обстоятельства, учитывая, что производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца ПАО «Сбербанк России» от иска к Маковской Э.Ю., то на основании требований пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату государственная пошлина в размере 2800 рублей, что составляет 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины за подачу в суд настоящего иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к Маковской Э. Ю. о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору (№) от 28.02.2013 в размере 63606 рублей 95 копеек, начисленных за период с (дата) по (дата), судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маковской Э. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить плательщику ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину за подачу в суд настоящего иска в размере 2800 рублей
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья О.В. Березина