РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Иванова Н.О., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисина Михаила Геннадьевича к Копосовой Людмиле Николаевне об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
Лисин М.Г. обратился в суд с иском к Копосовой Л.Н. об оспаривании отцовства, указывая, что согласно свидетельству о рождении истец является отцом несовершеннолетнего Лисина Д. М., (дата) года рождения. Ответчик является опекуном ребенка, поскольку его мать умерла в 2017 году. Истец ребенка не видел, поскольку он проживал с бабушкой в Краснодаре. После того, как он увидел ребенка, у истца возникли сомнения в отцовстве. Полагает, что был записан отцом, поскольку ребенок родился через несколько месяцев после заключения брака. Обращаясь в суд, истец просит установить, что он не является отцом несовершеннолетнего Лисина Д. М., (дата) года рождения.
Истец Лисин М.Г., ответчик Копосова Л.Н. участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Согласно телефонограммам, просили рассмотреть дело в отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников, которые надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2 ст.48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается супруг матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
В соответствии с п.1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
В соответствии со ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.1, 2 ст.51 Семейного кодекса РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) истец Лисин М.Г. вступил в брак с Копосовой А.А., которой после заключения брака присвоена фамилия Лисина, что подтверждается актовой записью о заключении брака (№) от (дата).
В период брака у истца и Лисиной А.А. родился сын Лисин Д. М., (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДВ (№).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) с Лисина М.Г. взысканы алименты на содержание сына Лисина Д.М..
Решением Анапского районного суда (адрес) от (дата) Лисин М.Г. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Лисина Д.М..
(дата) Лисина А.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН (№).
(дата) между Лисиным М.Г. и Лисиной А.А. расторгнут брак, что подтверждается актовой записью о расторжении брака (№) от (дата).
На основании постановления от (дата) (№).2-05/1161 отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре Лисин Д.М. поставлен на учет, как находящийся под опекой Копосовой Л.Н..
Требования об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего Лисина Д. истец обосновывает тем, что он не является биологическим отцом ребенка.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств и т.д.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В целях разрешения вопроса биологического родства истца и несовершеннолетнего Лисина Д. судом по ходатайству истца была назначена судебная генотипоскопическая экспертиза.
Согласно заключению судебной генотипоскопической экспертизы (№), проведенной ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз» в период с (дата) по (дата), по результатам сравнительного анализа профилей ПДАФ аутосомной ДНК анализируемых лиц установлено, что в геноме ребенка присутствуют такие аллели, которые не обнаруживаются в геноме заявленного отца Лисина М.Г.. Отцом ребенка является другой мужчина.
Таким образом, отцовство Лисина М.Г. в отношении Лисина Д.М. исключается.
Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что отцовство Лисина М.Г. в отношении несовершеннолетнего Лисина Д., родившегося (дата) не подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.
Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона от (дата) № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», ч. 3 ст. 47 ГК РФ основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда, настоящее решение является основанием для внесении изменений в актовую запись о рождении Лисина Д.М., в части исключения сведений об отце Лисине М.Г..
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лисина Михаила Геннадьевича к Копосовой Людмиле Николаевне об оспаривании отцовства –удовлетворить.
Установить, что Лисин М. Г. (дата) года рождения, уроженец (адрес) не является отцом несовершеннолетнего Лисина Д. М. (дата) года рождения уроженца (адрес) (актовая запись о рождении (№) от (дата)).
Данное решение суда является основанием для внесения изменений в актовую запись путем исключения из актовой записи о рождении Лисина Д. М. (дата) года рождения, уроженца (адрес) (актовая запись (№) от (дата), составленная ОЗАГС (адрес)) сведений об отце - Лисине М. Г. (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме
Судья Н.О. Иванова