ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Латыповой К. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - ООО «ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось с иском в суд к Латыповой К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указывая, что (дата) между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Латыповой К.К. был заключен кредитный договор(№), согласно которому банк предоставил заемщику кредит (лимит овердрафта) в размере 100000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчиком погашения кредита производилось несвоевременно и не в полном объеме. (дата) между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования (№), в соответствии с которым к ООО «Национальная служба взыскания» перешло право требования к заемщику Латыповой К.К. по кредитному договору (№) от (дата). Позже (дата) ООО «Национальная служба взыскания» уступило право требования к заемщику Латыповой К.К. по кредитному договору (№) от 24.01.2013 ОАО «Первое коллекторское бюро», позже сменившей наименование на ООО «ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки права требования задолженность ответчика по спорному кредитному договору составляла 138702 рубля 40 копеек, из которых 94459 рублей 68 копеек задолженность по основному долгу, 27829 рублей 65 копеек - по процентам за пользование кредитом, 16413 рублей 07 копеек - по комиссии. С даты уступки права требования, то есть после (дата) ответчиком погашено 20000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (№), заключенному 24.01.2013 с ПАО «Восточный экспресс Банк», образовавшуюся я за период с (дата) по (дата), по основному долгу в размере 74459 рублей 68 копеек. по процентам за пользование кредитом в размере 27829 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4069 рублей
Представитель истца ООО «ПКО «Первое клиентское бюро», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде. В связи с изложенным суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик Латыпова К.К., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Латыповой К.К. был заключен кредитный договор(№), согласно которому банк предоставил заемщику кредит (лимит овердрафта) в размере 100000 рублей со ставкой 33,0% годовых, максимальным минимальным платежом 13403 рубля, со сроком - до востребования, а заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако в нарушение условий договора, заемщиком гашение основного долга и процентов производилось несвоевременно, последний платеж произведен (дата), что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Далее судом установлено, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования (№), в соответствии с которым к ООО «Национальная служба взыскания» перешло право требования к заемщику Латыповой К.К. задолженности по кредитному договору (№) от (дата), на сумму 138702 рубля 40 копеек, из которых 94459 рублей 68 копеек - по основному долгу, 27829 рублей 65 копеек - по процентам за пользование кредитом, 16413 рублей 07 копеек - по комиссии.
Позже (дата) ООО «Национальная служба взыскания» уступило Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» право требования к заемщику Латыповой К.К. по кредитному договору (№) от (дата), на сумму 138702 рубля 40 копеек, из которых 94459 рублей 68 копеек - по основному долгу, 27829 рублей 65 копеек - по процентам за пользование кредитом, 16413 рублей 07 копеек - по комиссии.
(дата) ПАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на ООО «ПКО «Первое клиентское бюро».
Возможность уступки прав требования предусмотрена в условиях кредитования, о чем указано в анкете-заявления заемщика Латыповой К.К. от (дата).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Латыповой К.К. по кредитному договору № (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет по основному долгу 94459 рублей 68 копеек, по процентам за пользование кредитом 27829 рублей 65 копеек, при этом за период с 06.08.2015 по (дата) в счет оплаты основного долга учтено 20000 рублей, и по состоянию на (дата) задолженность по основному долгу составляет 74459 рублей 68 копеек.
Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
Таким образом, поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по спорному кредитному договору, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих Латыпову К.К. от ответственности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Первое клиентское бюро» к Латыповой К.К. о взыскании задолженности кредитному договору (№) от (дата) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4069 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Латыповой К. К. (дата) г.р., паспорт 0812 (№), – удовлетворить.
Взыскать с Латыповой К. К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору (№), заключенному 24.01.2013 с ПАО «Восточный экспресс Банк», образовавшейся за период с (дата) по (дата), по основному долгу в размере 74459 рублей 68 копеек. по процентам за пользование кредитом в размере 27829 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4069 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Березина
Мотивированное решение суда изготовлено (дата).