РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО ПКО «ПКБ» обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «(иные данные)» и ответчиком заключен кредитный договор (№), в к соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита (дата). ООО «(иные данные)» (дата) уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) (№) от (дата). (дата) ОАО «ПКБ» было переименовано в НАО «ПКБ». (дата) НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО «ПКБ». (дата) НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ч. составляет 126 731 рублей 33 копеек, в том числе: по основному долгу – 66 410 рублей 95 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 22 089 рублей 09 копеек, по штрафным санкциям – 38 231 рублей 29 копеек. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 21 958 рублей 30 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по основному долгу – 66 410 рублей 95 копеек и по процентам за пользование кредитными средствами – 22 089 рублей 09 копеек за период с (дата) по (дата), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменный отзыв, согласно которому возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ходатайствовала о применении судом срока исковой давности. Ранее в ходе судебного заседания пояснила, что кредит брала для подруги и денежных средств по кредиту не вносила. Принудительно с ответчика в рамках исполнительного производства (№) в пользу истца было взыскано (дата) на основании судебного приказа (№) от (дата) 743 рублей 20 копеек и 28 405 рублей 16 копеек. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) ООО «(иные данные)» и ответчик заключили кредитный договор (№) на сумму 67 761 рублей 00 копеек, из которых: страховой взнос на личное страхование – 6 600 рублей 00 копеек, страховой взнос от потери работы – 11 161 рублей 00 копеек, сумма к выплате/перечислению – 50 000 рублей 00 копеек, сроком с (дата) по (дата), с процентной ставкой 69,90 % годовых с условием погашения аннуитетными платежами в размере 5 353 рублей 12 копеек согласно графику платежей, за исключением последнего платежа равного 4 964 рублей 57 копеек, окончательная дата погашения кредита (дата).
Ответчик К. в нарушение условий кредитного договора, кредит и проценты погашала в не достаточной сумме, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 68 500 рублей 04 копеек.
(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес)» вынесен судебный приказ (№) по заявлению НАО «ПКБ» о взыскании задолженности с Ч. по кредитному договору (№) от (дата) в размере 20 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес)» вынесен судебный приказ (№) по заявлению НАО «ПКБ» о взыскании задолженности с Ч. по кредитному договору (№) от (дата) в размере 160 731 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1667 рублей 00 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес)» от (дата) вышеуказанный судебный приказ (№) отменен по заявлению К.
(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес)» вынесен судебный приказ (№) по заявлению НАО «ПКБ» о взыскании задолженности с Ч. по кредитному договору (№) от (дата) в размере 28 619 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 529 рублей 00 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
(дата) ООО «(иные данные)» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки требования (№), согласно которому банк уступил право требования задолженностей, в том числе по кредитному договору (№) от (дата) на общую сумму задолженности – 126 731 рублей 33 копеек, из которых 66 410 рублей 95 копеек – задолженность по основному долгу, 22 089 рублей 09 копеек – задолженность по процентам, 38 231 рублей 29 копеек – штрафные санкции по кредитному договору.
(дата) ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».
(дата) НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое клиентское бюро».
(дата) НАО «ПКБ» переименовано в НАО ПКО «ПКБ».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик регулярно не соблюдал срок, установленный для возврата очередной части кредита. Кредитор требует возврата всей оставшейся суммы задолженности.
Как следует из расчета представленного истцом в исковом заявлении, задолженность ответчика К. по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 106 731 рублей 33 копеек.
Согласно платежным поручениям (№) от (дата) и (№) от (дата), с Ч. произведены взыскания на основании исполнительного производства (№) по судебному приказу (№) от (дата) по заявлению НАО «ПКБ» о взыскании задолженности с Ч. по кредитному договору (№) от (дата).
В ходе судебного разбирательства ответчик К. возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Данный довод ответчика, по мнению суда, заслуживает внимание по следующим основаниям.
На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ч. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В п. 24 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из п. 6 названного выше постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Кроме того, положениями ч. ч. 1-3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
(дата) ООО (иные данные)» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки требования (№), согласно которому банк уступил право требования задолженностей, в том числе по кредитному договору (№) от (дата) на общую сумму задолженности – 126 731 рублей 33 копеек, из которых 66 410 рублей 95 копеек – задолженность по основному долгу, 22 089 рублей 09 копеек – задолженность по процентам, 38 231 рублей 29 копеек – штрафные санкции по кредитному договору.
Заявление НАО «ПКБ» о вынесении судебного приказа на взыскание с Ч. задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) направлено в адрес мирового судьи (дата). Судебный приказ (№) выдан (дата) и впоследствии отменен (дата) по заявлению должника.
Согласно штампу почтового отделения, НАО ПКО «ПКБ» обратилось с иском в суд (дата).
После отмены судебного приказа мировым судьей (дата) ООО ПКО «ПКБ» (дата) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору, исходя из представленного расчета по состоянию на (дата) за период с (дата) по (дата), т.е. аналогичный период, указанный в судебном приказе от (дата) (№), и в размере 68 500 рублей 04 копеек.
Согласно условиям кредитного договора (№) от (дата), сторонами определен срок возврата кредита (дата).
Таким образом, с (дата) началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть когда банк узнал о нарушении своего права и оканчивается (дата).
Исходя из даты обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ((дата)-3 года) трехлетний срок исковой давности истек.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями как на момент подачи иска в суд, так и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.
Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.
Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ООО ПКО «ПКБ» как правопреемник ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с настоящим иском (дата), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности необходимо исчислять с момента подачи искового заявления, то есть с (дата), в связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Файзуллина И.Г.
Мотивированный текст решения суда составлен 20.04.2026.