РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А., при секретаре судебного заседания Федорове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская огранизация «Центр Долгового управления» к наследственному имуществу Лунева Г. С. о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лунева Г.С. о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «Кредиска МКК» и Луневым Г.С. заключен договор займа (№), согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 5000 руб., сроком на 12 календарных дней (до (дата)) под 288,35% годовых. ООО «Кредиска МКК» выполнил свое обязательство по договору займа. Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14500 руб.. из которых: 5000 руб. – сумма основного долга, 6111,38 руб. – процент, 388,62 руб. – штрафы/пени, 3000 руб. – доп. услуги, которая по договору уступки прав требования (цессии) (№)К-1/05/25 от (дата) уступлена истцу. (дата) Заемщик Лунев Г.С. умер. Просят суд взыскать с наследников Лунева Г.С. задолженность по договору займа в сумме 14500 руб., почтовые расходы в сумме 248,40 руб., а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Кирсанова Ю.А.
Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Кирсанова В.Г. в лице законного представителя Кирсановой Ю.А.
Представитель истца, третьи лица, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) между ООО «Кредиска МКК» и Луневым Г.С. с использованием простой электронной подписи в электронной форме, в сети интернет заключен договор займа (№), согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 5000 руб., сроком на 12 календарных дней, под 288,350% годовых. Погашение займа производится единовременным платежом в размере основного долга и процентов в сумме 474 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере не более 20% годовых от суммы просроченного основного долга.
Обязательство ООО «Кредиска МКК» по предоставлению займа выполнено путём зачисления суммы займа на банковскую карту Лунева Г.С. (№)
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность по состоянию на (дата) в размере 14500 руб., из которых: 5000 руб. – сумма основного долга, 6111,38 руб. – процент, 388,62 руб. – штрафы/пени, 3000 руб. – доп. услуги.
(дата) между ООО «Кредиска МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) (№)К-1/05/25, согласно которому ООО «Кредиска МКК» уступил права (требования) по договору займа (№) от (дата) в сумме 14500 руб.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, АО ПКО «ЦДУ» приобрело право требования задолженности по договору (№) от (дата) заключенному с Луневым Г.С.
Согласно представленному расчету задолженность по договору займа (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 14500 руб., из которых: 5000 руб. – сумма основного долга, 6111,38 руб. – процент, 388,62 руб. – штрафы/пени, 3000 руб. – доп. услуги. Расчет проверен судом и признан правильным.
(дата) Лунев Г.С. умер, о чем ОЗАГС (адрес) составлена запись акта о смерти (№) от (дата), место смерти: (адрес), после его смерти наследственное дело не открывалось.
Как следует из ответа Управления Восточного военного округа от (дата), Лунев Г.С. проходил военную службу по контракту, уволен из рядов Вооруженных сил РФ (дата) в связи со смертью.
Также судом установлено, что на рассмотрении Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) находилось гражданское дело (№) по заявлению Кирсановой Ю.А. об установлении факта проживания на территории (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), заявленные Кирсановой Ю.А. требования удовлетворены, установлен факт постоянного проживания Лунева Г.С., (дата) года рождения, уроженца (адрес) на территории (адрес). Указанным решением также установлено, что Лунев Г.С., участвовал в специальной военной операции на территории (адрес)
В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018)» следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Федеральным законом от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнение задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведение специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащей инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1 настоящей статьи, прекращаются.
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящее статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащих прекращаются.
Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ, действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции его обязательства по кредитным договорам, заключенным им до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта, прекращаются.
Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела, в том числе материалов гражданского дела (№) следует, что смерть заемщика Лунева Г.С. наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы в связи с участием в специальной военной операции.
Поскольку Федеральный закон от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона, оснований для удовлетворения исковых требований АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по заключенному с Луневым Г.С. договору займа, не имеется.
Поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, вместе с тем, исковые требования АО ПКО «ЦДУ» оставлен без удовлетворения, оснований для взыскания понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Акционерному обществу Профессиональная коллекторская огранизация «Центр Долгового управления» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Лунева Г. С. о взыскании задолженности по кредитому договору умершего заемщика, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2026 года