ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тельнова В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервионика» о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тельнов В.А. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ООО «Сервионика» о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) истец обратился к ответчику за компенсацией расходов, понесенных в связи со следованием к месту проведения отдыха и обратно в период ежегодного оплачиваемого отпуска в размере 40 685 рублей 46 копеек. (дата) ответчик сообщил, что компенсирует 850 рублей 00 копеек, так как затраты произведены за счет супруги истца. Однако, денежных средств на банковский счет истца не поступило. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию расходов по оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно в сумме 40 685 рублей 46 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание стороны представили совместное заявление о заключении мирового соглашения, согласно которому истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме в рамках производства по иску к ответчику и от права заявлять любые иные требования прямо или косвенно, связанные с предметом настоящего спора, в том числе от иных производных требований в рамках гражданского дела (№) ((№)), а ответчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждениями мирового соглашения судом и получения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения: выплатит истцу денежную компенсацию в размере 62 857 (шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек до удержания НДФЛ, и удержит из указанной суммы в качестве налогового агента истца, налог на доходы физических лиц и перечислит исчисленную сумму налога в бюджет РФ. Выплата денежной компенсации производится на лицевой счет истца по реквизитам: счет (№), банк Филиал (№) Банка ВТБ (ПАО) в (адрес), корр. Счет: 30(№), БИК: (№), ИНН Банка: (№). Стороны договорились, что каждая из сторон самостоятельно несет понесенные ею иные судебные издержки, а также все свои иные расходы, понесенные каждой из сторон в целях разрешения спора, а также заключения и реализации настоящего соглашения.
Истец Тельнов В.А., в судебном заседании настаивал на утверждении мирового соглашения, пояснив, что условия соглашения согласованы и устраивают стороны, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Сервионика» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому настаивал на утверждении представленного суду мирового соглашения, а также просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и известны.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с ч. ч. 1, 5-6 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимая во внимание, что стороны понимают значение и последствия своих действий, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Тельнова В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервионика» о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно, компенсации морального вреда, судебных расходов, по условиям которого истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме в рамках производства по иску к ответчику и от права заявлять любые иные требования прямо или косвенно, связанные с предметом настоящего спора, в том числе от иных производных требований в рамках гражданского дела (№) ((№)), а ответчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждениями мирового соглашения судом и получения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения: выплатит истцу денежную компенсацию в размере 62 857 (шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек до удержания НДФЛ, и удержит из указанной суммы в качестве налогового агента истца, налог на доходы физических лиц и перечислит исчисленную сумму налога в бюджет РФ. Выплата денежной компенсации производится на лицевой счет истца по реквизитам: счет (№), банк Филиал (№) Банка ВТБ (ПАО) в (адрес), корр. Счет: (№), БИК: (№), ИНН Банка: (№). Стороны договорились, что каждая из сторон самостоятельно несет понесенные ею иные судебные издержки, а также все свои иные расходы, понесенные каждой из сторон в целях разрешения спора, а также заключения и реализации настоящего соглашения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тельнова В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервионика» о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.
Судья Файзуллина И.Г.