ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего судьи Мартыненко Е.И., при ведении протокола помощником судьи Тимощенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Товпик (Масляевой) Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Товпик (Масляевой) Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между АО «АвтоВазБанк» (Банк) и Товпик (Масляевой) Н.С. (Заемщик) заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязанность вернуть их и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита ответчик исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании решения Общего собрания акционеров Банка «ТРАСТ» от (дата), а также решения единственного акционера АО «АВТОВАЗБАНК», Банк «ТРАСТ» реорганизован в форме присоединения к нему АО АВТОВАЗБАНК. (дата) ПАО НБ «ТРАСТ» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав требований (№)-УПТ от (дата). На дату уступки права требования задолженность Товпик (Масляевой) Н.С. по кредитному договору составляет 235 679 руб. 58 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 80 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 155 679 руб. 58 коп., которая ответчиком до настоящего времени не погашена.
Просит суд взыскать с Товпик (Масляевой) Н.С в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору (№) в размере 80 000 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 155 679 руб. 58 коп. за период с (дата) по (дата); а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8071 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. К исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Товпик (Масляева) Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Для надлежащего извещения ответчика Товпик (Масляевой) Н.С. о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту регистрации ответчика по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), направлялось судебное извещение. Судебные повестки о явке в суд возвращены в адрес суда с отметками «Неудачная попытка вручения» «Истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указала.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от (дата) (№) «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что (дата) на основании заявления Масляевой Н.С. на получение кредита на неотложные нужды (дата) между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (Банк) и Масляевой Н.С. (Заемщик) заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк представил Заемщику кредит в размере 80 000 руб. под 38,40 % годовых, со сроком пользования на 36 месяцев – дата окончания (дата), с установлением ежемесячного аннуитентными платежа в размере 3774 руб. 47 коп.; сумма последнего платежа – 3973 руб. 01 коп.; сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременно) составляет 1990 руб.
С условиями кредитного договора, процентной ставкой, условиями ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик Товпик (Масляева) Н.С. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно проставленной подписью на каждой странице заявление о предоставлении кредита, анкете-заявлении, графике платежей, а доказательств иного не представлено.
Из представленных документов, следует, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, и предоставил Заёмщику сумму кредита, тогда как обязанности по заключенному кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед Банком.
Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда отделом ЗАГС (адрес) администрации (адрес), Валутова Н. С., (дата) года рождения, сменила фамилию на «Масляева» в связи с регистрацией брака, о чем имеется запись акта от (дата), который был расторгнут (дата), после расторжения брака Масляевой Н.С. присвоена фамилия «Валутова» Н.С. Далее Валутова Н. С. сменила фамилию на «Товпик» в связи с регистрацией брака, о чем имеется запись акта от (дата).
Далее установлено, что (дата) между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (Цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (№)-УПТ, в соответствии с которым к Цессионарию перешли все имеющиеся у Цедента права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования задолженности по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Товпик (Масляевой) Н.С.
Перечень и размер уступленных Цедентом прав указан в Выписки из Приложения к договору уступки права (требований) (№)-УПТ от (дата), согласно которой, общая сумма уступаемых прав в отношении Товпик (Масляевой) Н.С. составляет 235 679 руб. 58 коп., из которых: основной долг – 80 000 руб., задолженность по процентам по договору – 155 679 руб. 58 коп.
(дата) Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как следует из п. 3.5 условий договора Товпик (Масляевой) Н.С. дала свое согласие на уступку права требования по кредитному договору от Кредитора любым третьим лицам.
Таким образом, НАО ПКО «ПКБ» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.
Далее установлено, что (дата) НАО «ПКБ», по средствам почтовой связи, обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Масляевой Н.С. Мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» (дата) был выдан судебный приказ (№) о взыскании с Масляевой Н.С. в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО Банк «Траст» (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 235679 руб. 58 коп., из которых: 80 000 руб. – основной долг, 155 679 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитными средствами; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2778 руб. 40коп. Вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи от (дата) по заявлению Товпик (Масляевой) Н.С.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (№) от (дата) следует, что задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет 235 679 руб. 58 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 80 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 155 679 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, не оспорено наличие задолженности или заявленный истцом размер задолженности, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком Товпик (Масляевой) Н.С. принятых на себя кредитных обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Товпик (Масляеву) Н.С. задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 235 679 руб. 58 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8071 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 8071 руб.
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8071руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Товпик (Масляевой) Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Товпик (Масляевой) Н. С., (дата) года рождения (паспорт гражданина РФ серии 0813 (№)) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Товпик (Масляевой) Н. С., за период с (дата) по (дата) в размере 235 679 руб. 58 коп. (из них: задолженность по основному долгу – 80 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 155 679 руб. 58 коп.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8071 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Мартыненко
Решение суда в окончательной форме принято (дата).