РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
27 января 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Резник И.А., при секретаре Юдиной Т.А.
с участием ответчика Агаева С.С.о.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия (адрес) к Агаеву Субхан С. О. о взыскании субсидии,
УСТАНОВИЛ:
Министерство сельского хозяйства и продовольствия (адрес) обратилось с иском в суд к Агаеву С.С.о. о взыскании субсидии, в обоснование своих требований указав, что между истцом и ответчком заключено соглашение от (дата) (№) «О предоставлении субсидии из краевого бюджета сельскохяйственным товаропроизводителям (адрес) на приобретение племенного молодняка сельскохозяйственных животных». Сумма субсидии, предоставленной Получателю составила 591 756 руб. 25 коп. В соответствии с соглашением обязательствами получетеля, в числе являются: обеспечение достижения значения результата предоставления субсидии, установленного в соответствии с подпунктом 4.1.4 пункта 4.1 раздела 4 соглашения (подпункт 4.3.2 пункта 4 раздела 4 соглашения); предоставление главному распорядителю средств краевого бюджета отчета о достижении результатов предоставления субсидии (подпункт 4.3.3.1 подпункта 4.3.3 пункта 4.3 раздела 4 соглашения). Указанные обстоятельства также установлены в соответствии с п. 3.9, 4.1. Порядка предоставления субсидии. Приложением (№) к соглашению установлен результат предоставления субсидии: «сохранность на (дата) поголовья сельскохозяйственных животных по отношению к уровню предыдущего года в размере 100%». Установленное соглашением обязательство по достижению результаов предоставления субсидии ответчиом не выполнено. Согласно отчету получателя о достижении результата предоставления субсидии по состоянию на (дата), предоставленному в министерство (дата), сохранность поголовья сельскохозяйственных животных по отношению к уровню предыдущего года составляет 100 %. Согласно отчету по форме 1-ИП «Информация о производственной деятельности индивидуальнрых предпринимателей за 2022 года», утвержденной Приказом Минсельхоза России от (дата) (№) «Об утверждении формы отчета о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса сельскохозяйственных товаропроизводителей, получателей средств производителей зерновых культур за 2022 года и сроков его предоставления» количество крупного рогатого скота в хозяйстве по состоянию на начало 2022 года составило 42 головы, на конец 2022 года – 20 голов. Вместе с тем, согласно информации управления ветеринарии (адрес) от (дата) (№) по состоянию на (дата) в хозяйстве Получателя содержался крупный рогатый скот в количестве 38 голов, по состоянию на (дата) – в количестве 19 голов. По состоянию на указанные даты Получатель в государственную ветеринарную службу края по факту падежа и (или) выбытия крупного рогатого скота не обращался. Сведения, подтверждающие количество поголовья у Получателя, исходя из данных отчета по форме 1-ИП и полученные от управления ветеринарии различаются. Министерством для оценки достижения получаетелем значения результата предоставления субсидии приняты данные управления ветеринарии, как исполнительного органа края, уполномоченного на организацию в установленном порядке проведения мероприятий по маркированию и учету животных на основании Положения об управлении ветеринарии (адрес), утвержденного постановлением (адрес) от (дата) (№)-(адрес) образом, получателем допущено недостижение значения результата предоставления субсидии, установленного соглашением, а именно фактически достигнутое значение результата составило (19*100)/38 = 50%. В соответствии с соглашением на получателя возложена обязанность возвращать в краевой бюджет субсидию в размере и в сроки, указанные в требовании о возврате субсидии (подпункт 4.3.5.2 подпункта 4.3.5 пункта 4.3 раздела 4 соглашения). Получатель должен был вернуть субсидию в краевой бюджет в срок до (дата) в размере 295 878, 12 руб. Министерством в адрес получателя было направлено требование о возврате субсидии (дата), вместе с тем денежные средства в целях исполнения указанного требования в краевой бюджет от получателя не поступали. Согласно выписке и ЕГРИП Агаев С.С. (дата) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просило взыскать с Агаева С.С.о. в свою пользу субсидию на приобретение племенного молдняка сельскохозяйственных животных в рамзере 295 878 руб. 12 коп.
Представитель истца Министерства сельского хозяйства и продовольствия (адрес) в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Агаев С.С.о. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он писал губернатору письмо и в администрацию о помощи. Обещали помочь. Так получилось, что умерла жена, потом в 22 году ему помогал сын, но его забрали на Украину, до сих пор там воюет. Работник, который был умер. Он не успевал кормить, убирать, чистить за таким количеством голов. Ему было не выгодно, поэтому он сократил хозяйство. Президент и правительство по телевизору говорят, что надо помогать семье, родственникам тех, кто воюет. Но он так помощи и не дождался.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следюущему выводу.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований статьей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Пункт 1 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ допускает предоставление субсидий юридическим, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.
В случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (п. 3.1 ст. 78 БК РФ).
(дата) между Министерством сельского хозяйства и продовольствия (адрес) и ИП Агаевым С.С.о. было заключено соглашение «О предоставлении субсидии из краевого бюджета сельскохяйственным товаропроизводителям (адрес) на приобретение племенного молодняка сельскохозяйственных животных». Предметом соглашения является предоставление из краевого бюджета в 2022 году субсидии в целях возмещения части затрат Получателя, связанных с приобретением племенного молодняка сельскохозяйственных животных (п.1.1 и 1.1.1).
Субсидия предоставляется получателю на цели, указанные в разделе 1 настоящего соглашения, в общем размере 591 756 руб. 25 коп. (п. 2 Соглашения).
Денежные средства в размере 591 756 руб. 25 коп. были перечислены на счет ИП Агаева С.С.о., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).
В соответствии с соглашением обязательствами получателя, в том числе являются: обеспечение достижения значения результатат предоставления субсидии, установленного в соответствии с подпунктом 4.1.4 пункта 4.1 раздела 4 соглашения (подпункт 4.3.2 пункта 4 раздела 4 соглашения); предоставление главному распорядителю средств краевого бюджета отчета о достижении результатов предоставления субсидии (подпункт 4.3.3.1 подпункта 4.3.3 пункта 4.3 раздела 4 соглашения).
Указанные обстоятельства также установлены п. 3.9, 4.1. Порядка предоставления субсидии. Приложением (№) к соглашению установлен результат предоставления субсидии: «сохранность на (дата) поголовья сельскохозяйственных животных по отношению к уровню предыдущего года в размере 100%».
Согласно отчету получателя о достижении результата предоставления субсидии по состоянию на (дата), предоставленному в министерство (дата), сохранность поголовья сельскохозяйственных животных по отношению к уровню предыдущего года составляет 100 %.
Согласно отчету по форме 1-ИП «Информация о производственной деятельности индивидуальнрых предпринимателей за 2022 года», утвержденной Приказом Минсельхоза России от (дата) (№) «Об утверждении формы отчета о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса сельскохозяйственных товаропроизводителей, получателей средств производителей зерновых культур за 2022 года и сроков его предоставления» количество крупного рогатого скота в хозяйстве по состоянию на начало 2022 года составило 42 головы, на конец 2022 года – 20 голов.
Согласно информации управления ветеринарии (адрес) от (дата) (№) по состоянию на (дата) в хозяйстве Получателя содержался крупный рогатый скот в количестве 38 голов, по состоянию на (дата) – в количестве 19 голов. По состоянию на указанные даты Получатель в государственную ветеринарную службу края по факту падежа и (или) выбытия крупного рогатого скота не обращался.
Таким образом, получателем допущено недостижение значения результата предоставления субсидии, установленного соглашением, а именно фактически достигнутое значение результата составило (19*100)/38 = 50%.
В соответствии с соглашением на получателя возложена обязанность возвращать в краевой бюджет субсидию в размере и в сроки, указанные в требовании о возврате субсидии (подпункт 4.3.5.2 подпункта 4.3.5 пункта 4.3 раздела 4 соглашения). Получатель должен был вернуть субсидию в краевой бюджет в срок до (дата) в размере 295 878, 12 руб. Министерством в адрес получателя было направлено требование о возврате субсидии (дата), вместе с тем денежные средства в целях исполнения указанного требования в краевой бюджет от получателя не поступали.
Таким образмо, ответчика Агаевым С.С.о. были нарушены условия соглашения (№) от (дата).
Согласно выписке и ЕГРИП Агаев С.С. (дата) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства сельского хозяйства и продовольствия (адрес) к Агаеву Субхан С. О. о взыскании субсидии.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что при обращении в суд с настоящим иском, истец в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с Агаева С.С.о. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9876 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия (адрес) к Агаеву Субхан С. О. о взыскании субсидии – удовлетворить.
Взыскать с Агаева Субхан С. О., (дата) года рождения (паспорт (№)) в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия (адрес) (ИНН 2721025245) субсидию в размере 295 878 руб. 12 коп.
Взыскать с Агаева Субхан С. О., (дата) года рождения (паспорт (№)) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 9876 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Резник
Копия верна
Решение суда в окончательной форме принято (дата)