УИД 28MS0018-01-2026-002048-04 дело № 5-542/5-2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «14» сентября 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района города Кемерово рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Даренко Максима Анатольевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 часов 50 минут в Бурейском муниципальном округе <АДРЕС> области на 1627 км + 600 м федеральной автомобильной дороги Р-297 «Амур» Чита - Хабаровск, индивидуальный предприниматель Даренко М.А. осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке груза транспортным средством (грузовой тягач седельный <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> общая масса которого составляет свыше двух тонн пятисот килограмм, без предоставления уведомления о начале осуществления такой деятельности.
Таким образом, ИП Даренко М.А. в соответствии ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», не уведомил о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора).
В соответствии ч. 2 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности ИП Даренко М.А., не представлено.
В соответствии с п. 2 Правил формирования и ведения единого реестра уведомлений, представления и учета уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, уведомления представляются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими выполнение работ (оказание услуг) (далее - заявители) в соответствии с перечнем работ и услуг в составе отдельных видов предпринимательской деятельности согласно приложению <НОМЕР> (далее - перечень работ и услуг). Уведомления представляются заявителями посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - единый портал) или региональных порталов государственных и муниципальных услуг, за исключением случаев, когда уполномоченными органами являются органы федеральной службы безопасности или органы внешней разведки Российской Федерации. Для заявителей информационное взаимодействие с единым порталом или региональными порталами государственных и муниципальных услуг обеспечивается в соответствии с правилами и принципами, установленными национальными стандартами Российской Федерации в области криптографической защиты информации, утвержденными в соответствии с Федеральным законом «О стандартизации в Российской Федерации». Согласно п. 2 Правил формирования и ведения единого реестра уведомлений, представления и учета уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> уведомление ИП Даренко М.А. в соответствии с перечнем работ и услуг в составе отдельных видов предпринимательской деятельности согласно приложению <НОМЕР>, не представлено.
ИП Даренко М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина ИП Даренко М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Заявлением должностного лица Ространснадзора <АДРЕС> области, в котором он просит привлечь ответственности ИП Даренко М.А. за нарушение, указанное в протоколе об административном правонарушении.
Актом постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом опроса ИП Даренко М.А., протоколом осмотра автомобиля Foton Auman» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> договором субаренды транспортного средства, заявкой на перевозку, справкой о наличии маршрутных карт, решением о проведении постоянного рейда, согласно которым <ДАТА3> в 11 часов 50 минут в Бурейском муниципальном округе <АДРЕС> области на 1627 км + 600 м федеральной автомобильной дороги Р-297 «Амур» Чита - Хабаровск, индивидуальный предприниматель Даренко М.А. осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке груза транспортным средством (грузовой тягач седельный <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> общая масса которого составляет свыше двух тонн пятисот килограмм, без предоставления уведомления о начале осуществления такой деятельности.
Протоколом об административном правонарушении, которым установлены вышеперечисленные обстоятельства.
Таким образом, вина ИП Даренко М.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия Даренко М.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ - непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности либо осуществление указанными лицами предпринимательской деятельности без представления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным.
При назначении наказания судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, а также данные о его личности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Даренко Максима Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 24 000 (двадцати четырех тысяч) рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УИН 0348809342004150054220266, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, получатель: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области л/с 04392004130), КБК 87411601193019000140.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна.
Мировой судья: