УИД 42MS0041-01-2026-001989-67 дело № 5-619/5-2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «23» сентября 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района города Кемероворассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» (далее - НО «ФКР»), расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации юридического лица <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо НО «ФКР» в установленный срок - до <ДАТА3> не выполнило предписание главного государственного инспектора государственной жилищной инспекции Кузбасса от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно в срок до <ДАТА3> в жилом доме по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> 3 не устранены нарушения: в водоприемном лотке имеются участки застоя воды; контруклоны по дну лотка не ликвидированы; рулонный ковер в лотке выполнен против стока воды; фартук лотка имеет недостаточный нахлест на деревянную обрешетку; фартук лотка имеет недостаточное крепление в нижней части; примыкание рулонного ковра к парапету недостаточно герметично; «капельник» имеет сквозной просвет, тем самым происходит намокание обрешетки; в участках нахлеста профлиста имеются\ участки застоя воды; кирпичная кладка вентиляционных шахт на отдельных участках выполнена без раствора; открытие оголовков вентиляционных шахт выполнено без поджима; раструб на фановой трубе нарушен, смонтирован раструбом вниз; ножки (участки опоры) металлоконструкций ограждения не окрашены; по всей площадки чердачного помещения уложен теплоизоляционный материал толщиной 100 мм; фановые трубы на чердаке недостаточно утеплены (отдельные участки); в чердачном помещении под лотками на участках выпуска ливневой канализации уложен гидроизоляционный материал (полиэтилен), на котором имеются застои воды; на участке отсутствия ж/б плиты выполнена новая конструкция покрытия с использованием металлопрофиля и деревянных конструкций (сплошной обрешетки), обрешетка не закреплена; трапы в чердачном помещении уложены по теплоизоляционному материалу, неустойчивые; не ликвидированы протечки воды в подъездах и квартирах.
Представитель НО «ФКР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина НО «ФКР» в невыполнении предписания подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
Предписанием главного государственного инспектора государственной жилищной инспекции Кузбасса от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому НО «ФКР» предписано в срок до <ДАТА3> устранить нарушения, указанные во вводной части постановления.
Решением от <ДАТА6> о проведении в отношении НО «ФКР» документарной проверки исполнения ранее выданного предписания от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Протоколом осмотра от <ДАТА7>, актом выездной проверки от <ДАТА7>, согласно которым предписание от <ДАТА4> <НОМЕР> НО «ФКР» в установленный срок не исполнено.
Протоколом об административном правонарушении, которым установлены вышеперечисленные обстоятельства.
Таким образом, материалами дела установлено, что в установленный срок - до <ДАТА8> предписание не исполнено, следовательно, в бездействии юридического лица усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Вынесенное предписание НО «ФКР» не обжаловала, следовательно, с ним согласна.
Таким образом, вина НО «ФКР» установлена и доказана.
Действия НО «ФКР» судья квалифицирует по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет. С учетом объекта административного правонарушения, которым являются отношения, связанные с порядком управления, оснований для принятия решения о признании совершенного правонарушения малозначительным не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и финансовое положение.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не установлены.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УИН 0348809342004150061920262, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, получатель: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области л/с 04392004130), КБК 87411601193010005140
Мировой судья: (подпись)
Копия верна.
Мировой судья: