РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Мартыненко Е.И., при ведении протокола помощником судьи Тимощенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алиеву ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. под 28%/21.50 % годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. (дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединяя к ПАО «Совкомбанк», в соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита, в связи с чем (дата) возникла просроченная задолженность по ссуде, и на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 420 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата), и на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 2216 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6153 руб. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 178 863 руб. 35 коп., из которых: 99 351 руб. – просроченная ссудная задолженность; 79 512 руб. 35 коп. – просроченные проценты. Направленное в адрес ответчика уведомление Банка о возврате задолженности отставлено ответчиком без исполнения.
Просят суд взыскать с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 178 863 руб. 35 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6365 руб. 90 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО, представитель ответчика ФИО – ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли; представитель ответчика (дата) ознакомлена с материалами дела, письменные пояснения (возражения) не представили. Информации о рассмотрении дела также размещена на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии с положениями ст. 117, 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления от (дата), между ПАО КБ «Восточный» (Банк) и ФИО (Заемщик) (дата) заключен кредитный договор (№) согласно которому Банк предоставил ответчику лимит кредитования на сумму 100 000 руб. на срок до востребования, под 28% годовых (за проведение безналичных операций), и под 21,50 % годовых (за проведение наличных операций), с льготным периодом кредитования (для безналичных операций) до 56 дней (п. 1-4 Индивидуальных условий договора).
В силу п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляете путём внесения минимальных платежей в размере 500 руб. (максимальный размер МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности предусмотрено начисление неустойки в размере 0,0548 % за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.
С условиями кредитного договора, процентной ставкой, условиями ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик ФИО был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно проставленной подписью на каждой странице кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства, отразив на счете Клиента ФИО сумму кредитного лимита, которым Заёмщик осуществлял пользование, вместе с тем, обязанности по заключенному кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед Банком.
На основании договора о присоединении от (дата), утвержденного решением общего собрания ПАО «Совкомбанк» от (дата), решением единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от (дата), ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединяя к ПАО «Совкомбанк», о чем (дата) внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.
В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, следовательно, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
(дата) ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО Мировым судьей судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» (дата) был выдан судебный приказ (№) о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности с ФИО по кредитному договору (№)) от (дата), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО, образовавшуюся по состоянию на (дата) в размере 178 863 руб. 35 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2388 руб. 64 коп. Вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи от (дата) по заявлению ФИО
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (№) от (дата) следует, что задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет 178 863 руб. 35 коп., из которых: 99 351 руб. – просроченная ссудная задолженность; 79 512 руб. 35 коп. – просроченные проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а также документальных доказательств, свидетельствующих о возмещении возникшей задолженности или о ее отсутствие, равно как и не представлено доказательств того, что ее размер ниже, чем указывает истец, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности по заемным обязательствам, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО задолженности в общем размере 178 863 руб. 35 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6365 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6365 руб. 90 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алиеву ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, (иные данные) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Алиевым ФИО, за период с (дата) по (дата) в размере 178863 руб. 35 коп. (из них: 99 351 руб. – просроченная ссудная задолженность 79512 руб. 35 коп. – просроченные проценты); а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6365 руб. 90 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Мартыненко
Решение суда в окончательной форме принято 04 февраля 2026 года.