ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля марта 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Ильченко А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ» к Путинцевой К. С., Путинцеву М. Е. о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Путинцева Е. А. о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов, указывая, что 21.10.2024 между ООО «Бериберу МКК» и Путинцевым Е.А. был заключен договор займа (№), по условиям которого заемщику был выдан заем в размере 5 000 рублей на срок 12 календарных дней на условиях уплаты 292% годовых. (дата) между ООО «Бериберу МКК» и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) (№)Б-2/05/25, на основании которого права займодавца по договору, заключенному с Путинцевым Е.А., перешли к истцу. Обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. (дата) заемщик Путинцев Е.А. умер. По состоянию на (дата) задолженность по договору займа составляет 14500 рублей. Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору займа в размере 14 500 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек.
Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Путинцева К.С., Путинцев М.Е.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, направил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также о возврате государственной пошлины.
Ответчики, третье лицо Н. Захарова Н.В. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Как следует из предоставленной суду доверенности, представитель истца наделен правом отказа от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны.
На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, ст.224 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО ПКО «ЦДУ» от исковых требований о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов к Путинцевой К. С., Путинцеву М. Е.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «ЦДУ» к Путинцевой К. С., Путинцеву М. Е. о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд – удовлетворить.
Возвратить ООО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) из средств соответствующего бюджета 4 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению (№) от 13.11.2025
На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Ильченко