Гр. дело (№)
УИД: 27RS0(№)-29
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Резник И.А., при секретаре судебного заседания Юдиной Т.А., с участием представителя истца Кузьминой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по (адрес) и (адрес) к Прутовому Е. Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по (адрес) и (адрес) обратилось в суд с иском к Прутовому Е.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование своих требований указав, что истцу поступили материалы расследования несчастного случая, произошедшего с врачом скорой медицинской помощи КГБУЗ «СМП г. Комсомольска-на-Амуре» Пастернак О.А. Согласно материалам расследования, Пастернак О.А., (дата) заступила на дежурство (24 часа). По окончанию вызова (№) по адресу (адрес), врачебная бригада в составе фельдшеров Лепилин Д.В., Казаков П.Ю., водителя Куликова С.Н. возвращалась на станцию. Двигаясь на (адрес), 41 в направлении (адрес), при подъезде к перекрестку, поворачивающий направо с (адрес) автомобиль Мазда Вериса, гос.номер Н387ТЕ27, под управлением Прутового Е.Н., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем скорой медицинской помощи ГАЗ гос.номер Р096КА27 под управлением Куликова С.Н., который двигался во встречном направлении. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажир ГАЗ гос.номер Р096КА27 Пастернак О.А. получила травму ноги. Был оформлен вызов бригады скорой помощи (№), которой пострадавшая была доставлена в травмпункт КГБУЗ «Городская больница (№)», где дежурным врачом проведен осмотр и выдано направление в медицинское учреждение по месту регистрации. Открыты электронные листки нетрудоспособности Пастернак О.А. Медицинским заключением от (дата) (№) определена степень тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве, как «легкая». Протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата) зафиксировано нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ водителем Мазда Вериса, гос.номер Н387ТЕ27, под управлением Прутового Е.Н. Данное нарушение находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде несчастного случая и причинения вреда здоровью Пастернак О.А. КГБУЗ «СМП г. Комсомольска-на-Амуре» признало несчастный случай, произошедший с Пастернак О.А., связанным с производством и составило акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от (дата) (№). На основании сведений о заработной плате Пастернак О.А. был произведен расчет пособия по временной нетрудоспособности в связи с нечастным случае на производстве или профессиональным заболеванием, согласно которому размер указанного пособия в общей сумме составил 142823, 60 руб., из них налог на доходы физических лиц – 18567 руб., к выплате 124256, 60 руб. Согласно приложению (№) к решениям (№) от (дата), (№)-СО от (дата), (№)-СО от (дата) «О назначении страхового обеспечения и иных выплат» Пастернак О.А. включена в списки застрахованных лиц для начисления и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, пособие по временной нетрудоспособности зачислено на ее счет. Следовательно, произведенной выплатой из средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, Фонд возместил пострадавшему лицу за лицо, ответственное в силу ст. 1064, 1079 ГК РФ за причинение вреда. Просило взыскать с Прутового Е.Н. понесенные расходы в размере 142823, 60 руб.
Представитель истца Кузьмина Т.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Прутовой Е.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации, вместе с тем, направленные в его адрес почтовые конверты с судебным извещением возвращены с отметкой «истек срок хранения». При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, неявка ответчика в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанных лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании пункта 1.1 статьи 7 Федерального закона от (дата) N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Из пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от (дата) N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ в редакции, действовавшей на момент временной нетрудоспособности потерпевшего) следует, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, помимо прочего, утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, в том числе в связи с операцией по искусственному прерыванию беременности или осуществлением экстракорпорального оплодотворения (далее - заболевание или травма).
Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 данной статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (часть 2 статьи 5 Закона N 255-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 13 Закона N 255-ФЗ Назначение и выплата страхового обеспечения (за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона) осуществляются страховщиком.
Основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 6 статьи 13 Закона N 255-ФЗ).
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от (дата) N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от (дата) N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.
Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.
Судом установлено, что согласно постановлению (№) от (дата) (дата) в 20:30 по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), управляя транспортным средством Мазда Вериса, рег.знак Н387ТЕ27 Прутовой Е.Н. совершил нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ, а именно: при осуществлении поворота направо, при выезде из пересечения проезжих частей допустил выезда на сторону, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ГАЗ гос.номер Р096КА27, который двигался во встречном направлении, за что признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 руб.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении (адрес) от (дата) Прутовой Е.Н. (дата) в 20 час. 30 мин. в г. Комсомольске-на-Амуре на (адрес) 20/1, управляя а/м Мазда Вериса г/н (№), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), на нерегулируемом Т-образном перекрестке ул. (адрес), совершил поворот направо, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с а/м ССМП ГАЗ гос.номер Р096КА27, водитель Куликов С.Н., который двигался во встречном направлении. В результате происшествия пассажир а/м ССМП ГАЗ гос.номер Р096КА27Лепилин Л.В. получил телесные повреждения, был осмотрен в приемном покое КГБУЗ «Городская больница (№)» получил разовую медицинскую помощь, не требующую амбулаторного или стационарного лечения, а пассажир Пастернак О.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) по медицинским критериям как вред здоровью не расценивается. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Прутового Е.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, постановлением зам.командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Воротникова М.А. (№) от (дата) установлен факт нарушения ответчиком 8.6 Правил дорожного движения РФ.
В связи с полученными в результате произошедшего ДТП повреждениями Пастернак О.А. находилась на стационарном лечении в период с (дата) по (дата), что подтверждается сведениями, представленными КГБУЗ «Городская больница (№)» и КГБУЗ ГБ им. Шевчук М.И.
Согласно медицинскому заключению КГБУЗ «Городская больница (№)» повреждение, полученное Пастернак О.А. (дата) в 20 час. 58 мин. относится к категории «легкая».
Пастернак О.А. является работником КГБУЗ «СМП г. Комсомольска-на-Амуре», что подтверждается копией трудовой книжки.
Из заключения (№)-ЗЭНС от (дата) следует, что по результатам изучения документов о расследовании (легкого) несчастного случая на производстве, произошедшего (дата) в 20 час. 30 мин. с застрахованным лицом Пастернак О.А. комиссии по проверке наступления страхового случая фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по (адрес) и (адрес) приняла решение о признании его страховым, на основании акта (№) о несчастном случае на производстве от (дата).
Решением отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по (адрес) и (адрес) (№)-СО от (дата) принято решение о назначении страхового обеспечения в сумме 17660 руб. 57 коп., в том числе: 1.1. пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в сумме 17660 руб. 57 коп.. 2. Об удержании в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах суммы налога на доходы физических лиц в сумме 2296 руб., согласно приложению (№).
Решением отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по (адрес) и (адрес) (№)-СО от (дата) принято решение о назначении страхового обеспечения в сумме 108491 руб. 48 коп., в том числе: 1.1. пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в сумме 108 491 руб. 48 коп. 2. Об удержании в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах суммы налога на доходы физических лиц в сумме 14103 руб., согласно приложению (№).
Решением отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по (адрес) и (адрес) (№)-СО от (дата) принято решение о назначении страхового обеспечения в сумме 104829 руб. 68 коп., в том числе: 1.1. пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в сумме 104829 руб. 68 коп. 2. Об удержании в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах суммы налога на доходы физических лиц в сумме 13628 руб., согласно приложению (№).
На основании платежных поручений (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата) Пастернак О.А. были перечислены денежные средства в размере 9318, 77 руб., 49703, 44 руб., 65234, 39 руб. соответственно.
Поскольку из материалов дела следует, что Прутовой Е.Н. совершил ДТП, в результате чего Пастернак О.А. был причинен вред здоровью и она находилась на лечении, в силу требований вышеуказанного действующего законодательства, ответчик, как непосредственный причинитель вреда, обязан возместить в порядке регресса расходы, понесенные Фондом социального страхования Российской Федерации на выплату государственного пособия в связи с временной нетрудоспособностью Пастернак О.А. в полном объеме.
Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона, доказанности вины ответчика в причинении потерпевшему вреда здоровью, доказанности предъявленных ко взысканию сумм, суд считает обоснованными регрессные требования истца о возмещении ущерба лицом, причинившим этот вред, то есть Прутовому Е.Н.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Как следует из смысла приведенной нормы, уменьшение размера возмещения вреда является правом суда, а не обязанностью. Реализация судом данного права возможна на основании представленных причинителем вреда документов, свидетельствующих о его затруднительном материальном положении, обусловленном исключительными обстоятельствами, связанными с его имущественным положением, влекущем для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признание таковыми судом.
Оценивая указанные обстоятельства, оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
В связи с чем, исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по (адрес) и (адрес) о взыскании расходов в порядке регресса с Прутового Е.Н. в размере 142 823 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец как потребитель был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, в силу положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5285 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по (адрес) и (адрес) к Прутовому Е. Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Прутового Е. Н. (СНИЛС (№)) в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по (адрес) и (адрес) в порядке регресса денежные средства в размере 142 823 руб. 60 коп.
Взыскать с Прутового Е. Н. (СНИЛС (№)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5285 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Резник
Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата)