ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:
председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., при секретаре судебного заседания -Гвоздевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Аббасову Вагиф С. О., Аббасову С. Вагих О. о взыскании процентов по договору займа и договору поручительства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КПК "Доверие" обратилось в суд с иском к Аббасову Вагифу С. О., Аббасову Салеху В. О. о взыскании процентов по договору займа и договору поручительства, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что (дата) между КПК "Доверие" и Аббасовым Вагифом С. О. был заключен договор займа (№), согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму в 6 500 000 руб. на срок до (дата) под 18% годовых. В качестве обеспечении своевременного и полного возврата (дата) принято поручительство Аббасова Салеха В. О. по договору поручительства (№). Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) по делу 2-5484/2024, вступившим в законную силу (дата), исковые требования КПК «Доверие» удовлетворены, в том числе в его пользу взысканы в солидарном порядке с Аббасова В.С.о, Аббасова С.В.о. задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 7 268 438 рублей 71 копейка (из которых: задолженность по основному долгу в размере 6 359 058 рублей 58 копеек; задолженность по процентам в размере 509 767 рублей 16 копеек; неустойка в размере 399 612 рублей 97 копеек), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 542 рубля 19 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – объект незавершенного строительства: нежилое здание, степень готовности 50%, расположенный по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, юго-восточнее пересечения (адрес) и (адрес), ориентировочно на расстоянии 11м в западном направлении от жилого (адрес), с кадастровым номером: (№). Начальную продажную стоимость имущества на публичных торгах установить в размере 6 000 000 рублей. Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) изменен порядок исполнения заочного решения суда по делу (№) в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде объекта незавершенного строительства: нежилое здание, степень готовности 50%, расположенный по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, юго-восточнее пересечения (адрес) и (адрес), ориентировочно на расстоянии 11м в западном направлении от жилого (адрес), с кадастровым номером: (№), на нежилое здание с кадастровым номером: (№), расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, шоссе Магистральное, (адрес). Судебные решения вступили в законную силу, выданы исполнительные листы. Согласно решению, требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены по состоянию на (дата) – период обращения с заявлением в суд. За период пользования займом с (дата) по (дата), согласно расчету истца, остаток суммы процентов составляет 1 404 978 рублей 75 копеек, неустойка – 61 078 рублей 49 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга 1 466 066 рублей 24 копейки, государственную пошлину в размере 29 660 рублей 66 копеек.
Представитель истца КПК "Доверие" в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики Аббасов В.С.о, Аббасов С.В.о не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись по месту регистрации, однако, направленные в их адресу почтовые конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «истек срок хранения». При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, неявка ответчиков в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанных лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.
Согласно ч.1, ч.6 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (№), Пленума ВАС РФ (№) от (дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как следует из ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что (дата) между КПК "Доверие" и Аббасовым Вагифу С. О. был заключен договор займа (№), согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму в 6 500 000 руб. на срок до (дата) под 18% годовых. Также (дата) принято поручительство Аббасова Салеха В. О. по договору поручительства (№).
В соответствии с пунктом 10 договора потребительского кредита обязательства по настоящему договору обеспечены залогом (ипотекой) (№) объекта незавершенного строительства: нежилое, степень готовности объекта 50%, расположенный по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, юго-восточнее пересечения (адрес) и (адрес), ориентировочно на расстоянии 11м в западном направлении от жилого (адрес), с кадастровым номером: (№). Право собственности на объект зарегистрировано (дата) Управлением Федеральной службы государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) (номер регистрации (№)).
Обязательство истца по предоставлению займа было выполнено.
В соответствии с условиями договора займа заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом. Обязательство истца по предоставлению займа было выполнено, ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 7 268 438,71 руб. (из которых: задолженность по основному долгу в размере 6 359 058,58 руб., задолженность по процентам в размере 509 767,16 руб., неустойка в размере 399 612,97 руб.).
Заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившем в законную силу (дата), с Аббасова Вагиф С. О., Аббасова Салех В. О. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Доверие" в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 7 268 438,71 руб. (из которых: задолженность по основному долгу в размере 6 359 058,58 руб., задолженность по процентам в размере 509 767,16 руб., неустойка в размере 399 612,97 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 542,19 руб. Обращено взыскание в пользу Кредитного потребительского кооператива "Доверие" на заложенное имущество – объект незавершенного строительства: нежилое, степень готовности объекта 50%, расположенный по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, юго-восточнее пересечения (адрес) и (адрес), ориентировочно на расстоянии 11 м в западном направлении от жилого (адрес), с кадастровым номером: (№). Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах установить в размере 6 000 000 руб.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) изменен порядок исполнения заочного решения суда по делу 2-5484/2024 в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде объекта незавершенного строительства: нежилое, степень готовности объекта 50%, расположенный по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, юго-восточнее пересечения (адрес) и (адрес), ориентировочно на расстоянии 11 м. в западном направлении от жилого (адрес), с кадастровым номером: (№), на нежилое здание площадью 484,4 кв.м., с кадастровым номером: (№), расположенного по адресу: Российская Федерация, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, шоссе Магистральное, (адрес).
На основании исполнительных документов - исполнительные листы серии ФС (№) и (№), выданных на основании вышеуказанного судебного акта, (дата) ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) возбуждены исполнительные производства (№)-ИП и (№)-ИП.
Таким образом, договор займа (№) от (дата) между сторонами расторгнут не был, обязанность по возврату денежных средств ответчиками не исполнена.
Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность по процентам согласно договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 1 404 978 рублей 75 копеек, неустойка за нарушение обязательств – 61 087 рублей 49 копеек.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по договору займа и договору поручительства нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиками задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиками, представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по процентам и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст.88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№), если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 660 рублей 66 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования КПК «Доверие» - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Аббасова Вагиф С. О., (дата) года рождения (паспорт (№)), Аббасова Салех В. О., (дата) года рождения (паспорт (№)), в пользу Кредитного потребительского кооператива "Доверие" (ИНН 2706022137) задолженность по договору займа (№) от (дата) по процентам за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 1 404 978 рублей 75 копеек, неустойку в размере 61 087 рублей 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29660 рублей 66 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Сахновская
Мотивированное решение суда изготовлено 05.02.2026.