ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А., при секретаре судебного заседания Федорове А.Г., рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Штурман А. Д., Штурман А. С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" обратилось в суд с иском к Штурман А.Д. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов.
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Штурман А.С.
До начала судебного заседания, от представителя истца Крохалевой Т.П., действующей на основании доверенности №ХБ38-07/26 от (дата) поступило заявление об отказе от исковых требований, а также о прекращении производства по делу в связи с установлением (дата) заглушки на внутриквартирное газовое оборудование, а также о возврате государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований к Штурман А.Д. и Штурман А.С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, судебных расходов, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» при подаче искового заявления к Штурман А.Д. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, по платежному поручению (№) от (дата) в сумме 20000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» отказ от заявленных исковых требований к Штурман А. Д., Штурман А. С. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Штурман А. Д., Штурман А. С. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению (№) от (дата) в сумме 20000 руб.
Определение может быть обжаловано Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья В.А. Маненков