ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Бычковой Н. И. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, взыскание судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Бычковой Н.И. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскание судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения - (адрес) и является потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой истцом - АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». Истец не располагает сведениями о наличии у ответчика договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. (дата) в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости предоставить истцу, как поставщику газа, копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней после его получения. Со стороны ответчика истцу запрашиваемые документы не поступили. (дата) сотрудники истца прибыли к ответчику по адресу: (адрес), однако абонента дома не оказалось. Отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного с ответчиком со специализированной организацией создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, причинении ущерба. В связи с чем, истец просит обязать ответчика предоставить сотрудникам истца доступ в жилое помещение – в (адрес) для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.
Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечена Царегородцева Н.Е.
До начала судебного заседания представителем истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» представлено заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик не является собственником данного жилого помещения.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, а также то, что отказ истца от исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Стороной истца заявлено о возврате уплаченной при подаче данного искового заявления государственной пошлины.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
При этом, следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд издержки подлежат взысканию с ответчика.
Исходя из приведенных процессуальных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Как следует из представленных материалов и установлено судами, производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
При установленных обстоятельствах, судебные издержки подлежали взысканию с ответчика в полном размере.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам от иска истца до принятия решения судом первой инстанции, уплаченная истцом по платежному поручению (№) от (дата).
государственная пошлина на сумму 20 000 рублей 00 копеек подлежит возврату в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от исковых требований Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Бычковой Н. И. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, взыскание судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Бычковой Н. И. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, взыскание судебных расходов - прекратить.
Возвратить АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 рублей 00 копеек на основании платежного поручения (№) от (дата).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Файзуллина И.Г.