ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубрилина К. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «МКД-КОМПЛЕКС» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зубрилин К.А. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ООО «МКД-КОМПЛЕКС» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). В собственности истца находится автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№). (дата) истец припарковал автомобиль во дворе (адрес) в соответствии с Правилами дорожного движения. Около 17.50 час. услышал со двора дома громкий звук, а также звук сработавшей на его автомобиле сигнализации. Выйдя во двор, увидел, что на его автомобиль упала часть аварийного дерева, причинив повреждения. Истец сообщил о происшествии в полицию и в управляющую организацию. Сообщение зарегистрировано в ОП-(№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (дата) в КУСП-(№) По результатам проверки (дата) вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. (дата) истец обратился в ООО «(иные данные)» по вопросу возмещения ущерба, но ему было отказано. (дата) истец обратился в ООО «(иные данные)» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 112 700 рублей 00 копеек. (дата) истец обратился с письменным заявлением к ответчику с требованием о возмещении ущерба, но ответа не получил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 112 700 рублей 00 копеек, а также штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 381 рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг специалиста в размере 20 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание стороны представили совместное заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик ООО «МКД-КОМПЛЕКС» обязуется выплатить истцу Зубрилину К.А. денежные средства в размере 147 700 (сто сорок семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, из которых: 112 700 рублей 00 копеек - сумма ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), в результате падения дерева (дата) во дворе (адрес); 20 000 рублей 00 копеек - расходы, понесенных истцом на оплату услуг специалиста по договору (№) от (дата); 15 000 рублей 00 копеек – расходы на оказание юридических услуг по квитанции (№) от (дата). Выплата указанных сумм будет производиться в следующем порядке и в сроки: 147 700 рублей 00 копеек - в срок не позднее (дата) на реквизиты, предоставленные истцом: получатель - Зубрилин К. А.; счет (№), Банк получателя - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, БИК 040813608, Кор. счет: (№), ИНН (№), КПП (№), ОКПО (№), ОГРН (№), почтовый адрес банка: (адрес) Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Истец подписанием настоящего мирового соглашения подтверждает, что указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения компенсация включает в себя все финансовые претензии истца к ответчику, связанные с причинением ущерба автомобилю марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), в результате падения дерева (дата) во дворе (адрес), которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или возникнут в будущем.
Истец Зубрилин К.А. и его представитель – адвокат Панихидин В.А., действующий на основании ордера (№) от (дата), в судебном заседании настаивали на утверждении мирового соглашения, пояснив, что условия соглашения согласованы и устраивают стороны, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом им разъяснены и понятны.
Представители ответчика ООО «МКД-КОМПЛЕКС» - Марванова Т.В., действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании также настаивала на утверждении мирового соглашения, указав, что последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и известны.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с ч. ч. 1, 5-6 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимая во внимание, что стороны понимают значение и последствия своих действий, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Зубрилина К. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «МКД-КОМПЛЕКС» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, заключенное между истцом Зубрилиным К. А. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «МКД-КОМПЛЕКС», по условиям которого: ответчик ООО «МКД-КОМПЛЕКС» обязуется выплатить истцу Зубрилину К.А. денежные средства в размере 147 700 (сто сорок семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, из которых: 112 700 рублей 00 копеек - сумма ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), в результате падения дерева (дата) во дворе (адрес); 20 000 рублей 00 копеек - расходы, понесенных истцом на оплату услуг специалиста по договору (№) от (дата); 15 000 рублей 00 копеек – расходы на оказание юридических услуг по квитанции (№) от (дата). Выплата указанных сумм будет производиться в следующем порядке и в сроки: 147 700 рублей 00 копеек - в срок не позднее (дата) на реквизиты, предоставленные истцом: получатель - Зубрилин К. А.; счет (№), Банк получателя - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, БИК (№), Кор. счет: (№), ИНН (№) КПП (№), ОКПО (№), ОГРН (№), почтовый адрес банка: (адрес) Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Истец подписанием настоящего мирового соглашения подтверждает, что указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения компенсация включает в себя все финансовые претензии истца к ответчику, связанные с причинением ущерба автомобилю марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), в результате падения дерева (дата) во дворе (адрес), которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или возникнут в будущем.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зубрилина К. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «МКД-КОМПЛЕКС» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.
Судья Файзуллина И.Г.