РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
(дата) г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Резник И.А., при секретаре судебного заседания Юдиной Т.А., с участием представителя ответчиков-Бондаренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ИП Гасановой Афаг Р. К., Фарманову Садиг Н. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось суд с иском к ИП Гасановой А.Р., Фарманову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ИП Гасановой А.Р. (дата) заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил Заемщику лимит кредитования в сумме 3000000 руб. на срок 36 мес. под 24,5/26,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по договору, (дата) с Фармановым С.Н.о. заключен договор поручительства (№)П01. В нарушение условий кредитного договора, ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства, так, по состоянию на (дата) задолженность составляет 2 845 383,07 руб., из которых: ссудная задолженность 2 442 612,56 руб., проценты по кредиту 330 150,02 руб., задолженность по неустойке 72 620,49 руб., которые просят взыскать солидарно с ответчиков, а также госпошлину в размере 43 453,83 руб.
Представитель истца, извещен в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчиков Бондаренко А.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что с долгом они согласны, однако ИП Гасанова А.Р. обратилась с заявлением о признании ее банкротом, определением Арбитражного суда (адрес) заявление принято к производству.
Ответчики ИП Гасанова А.Р., Фарманов С.Н.о. в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.
На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя заинтересованного лица, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
(дата) на условиях, изложенных в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (№), ПАО Сбербанк предоставлен ИП Гасановой А.Р. кредит в сумме 3000000 руб. на цели развития бизнеса, под 24,5% годовых на срок 36 мес. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.
Кредитный договор, подписан ИП Гасановой А.Р. аналогом собственноручной подписи в виде простой электронной подписи, путем направления займодавцу SMS-кода, направленному заемщику на номер мобильного телефона +79144171444.
В качестве обеспечения обязательства заключён договор поручительства с Фармановым С.Н. в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (№)П01 и общими условиями договора поручительства (№).
Договор поручительства подписан Фармановым С.Н. аналогом собственноручной подписи в виде простой электронной подписи, путем направления займодавцу SMS-кода, направленному заемщику на номер мобильного телефона +79144177772.
Обязательства Банка по предоставлению суммы кредита исполнены, тогда как Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, (дата) Банком в адрес ИП Гасановой А.Р. и Фарманову С.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 2574678,33 руб., подлежащей уплате в срок до (дата).
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса РФ).
Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от (дата) №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от (дата) «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, регулируются Федеральным законом от (дата) №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту Закон №63-ФЗ).
В соответствии с ч.2 ст.5 Закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч.2 ст.6 Закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона №63-ФЗ является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
Сторонами согласованы условия предоставления кредита, ИП Гасанова А.Р., и Фарманов С.Н., акцептуя оферту ПАО Сбербанк подписали ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что они ознакомлены с условиями кредита, условиями поручительства, и обязуется их соблюдать.
Согласно представленному расчету задолженность по указанному договору по состоянию на (дата) составляет 2 845 383,07 руб., из которых: 2 442 612,56 руб. – задолженность по основному долгу, 330 150,02 руб. – проценты, 72 620,49 руб. – неустойка. Расчет проверен судом и признан правильным.
Разрешая ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления:
Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 вышеуказанного Федерального закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № А73-2227/2026 заявление Гасановой А.Р. о признании должника банкротом принято к производству.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в настоящее время заявление Гасановой А.Р. о признании банкротом принято к производству арбитражным судом, заявленные к ней ПАО «Сбербанк» исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению в соответствии с положениями Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве.
В силу требований ст.813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору (№) от (дата) установлена также п.3 договор поручительства заключенного с Фармановым С.Н.
Статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 43 453,83 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Фарманову Садиг Н. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Фарманова Садиг Н. О. (СНИЛС (№)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 2 845 383,07 руб. (из которых: 2 442 612,56 руб. – задолженность по основному долгу, 330 150,02 руб. – проценты, 72 620,49 руб. – неустойка), а также государственную пошлину в сумме 43 453,83 руб.
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ИП Гасановой Афаг Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Резник
Копия верна
Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата)