ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.
при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Алиеву З. МаЗ. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре суд с иском к Алиеву З.М.-о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (№). (дата) ответчик подписал договор- оферту на овердрафт карты «(иные данные)». Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора банк осуществил кредитование заемщика, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями договора (№), сумма лимита овердрафта составляет 500 000 рублей 00 копеек, под 60.0% годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня (дата) перед банком составляет 715 270 рублей 77 копеек, из них: 93 449 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 499 902 рублей 34 копеек – просроченный основной долг, 30 161 рублей 36 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 91 757 рублей 70 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности, однако ответчиком требование не исполнено. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 715 270 рублей 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 305 рублей 00 копеек.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик Алиев З.М.-о. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что (дата) на основании сообщения (оферты) для заключения соглашения об овердрафте к счету покрытия карты «(иные данные)» заключено соглашение на следующих условиях: банк установил лимит овердрафта к счету покрытия карты «(иные данные)» в размере 500 000 рублей 00 копеек под 38,4 % годовых сроком на 36 месяцев.
Заемщик Алиев З.М.-о. согласился с порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, с условиями возврата кредита, с Условиями кредитования банка, действующими на момент заключения кредитного договора.
Ответчик Алиев З.М.-о. в нарушение условий кредитного договора, кредит и проценты погашал в не достаточной сумме, в связи с чем, по кредитному договору по состоянию на начало операционного дня (дата) образовалась задолженность в размере 715 270 рублей 77 копеек.
(дата) истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 670 769 рублей 38 копеек не позднее 30 дней с даты отправки требования.
Требование банка ответчиком по возврату задолженности не исполнено, денежные средства не возвращены.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, срок действия кредитного договора не истёк, следовательно, на основании кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, Алиев З.М.-о имеет просроченную задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 715 270 рублей 77 копеек, из которых 93 449 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 499 902 рублей 34 копеек – просроченный основной долг, 30 161 рублей 36 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 91 757 рублей 70 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие перед истцом в силу кредитного договора, вследствие чего, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 715 270 рублей 77 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежными поручениями (№) от (дата) на сумму 19 305 рублей 00 копеек.
Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.
Таким образом, с ответчика Алиева З.М.-о. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 305 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Алиеву З. МаЗ. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Алиева З. МаЗ. оглы, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт гражданина РФ серии (№) выдан подразделением (№) отдел по вопросам миграции (по обслуживанию г. (адрес)) УМВД России по (адрес) (дата), в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 715 270 рублей 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 305 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Файзуллина И.Г.
Мотивированный текст решения суда составлен 12.02.2026.