ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой И. А. к Игрееву В. С., Д.у Д. А. о признании договора аренды транспортного средства расторгнутым, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возложении обязанности вернуть транспортное средство, признании незаконным договора купли-продажи, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Карпова И.А. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Игрееву В.С. о признании договора аренды транспортного средства расторгнутым, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возложении обязанности вернуть транспортное средство, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор аренды с правом выкупа транспортного средства марки «(иные данные)», двигатель (№), кузова (№), государственный регистрационный знак (№). Транспортное средство было передано ответчику, им внесены платежи за период с (дата) по (дата) года для различных целей. В связи с неисполнением обязательств по договору аренды, истец расторгла договор, потребовала вернуть транспортное средство, выплатить задолженность по арендной плате за период с (дата) по (дата) года. На претензию от (дата) ответ истцом не получен, задолженность не выплачена, автомобиль не возвращен. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от (дата), заключенный между истцом и ответчиком; возложить обязанность на ответчика возвратить истцу автомобиль марки «(иные данные)», двигатель (№), кузова (№), государственный регистрационный знак (№); взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 292 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 760 рублей 00 копеек.
В ходе судебного разбирательства истец Карпова И.А. уточнила исковые требования и вместо ранее заявленных требований просила суд признать расторгнутым договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от (дата), заключенный между истцом и ответчиком; возложить обязанность на ответчика возвратить истцу автомобиль марки «(иные данные)», двигатель (№), кузова (№), государственный регистрационный знак (№); взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 292 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 760 рублей 00 копеек, признать незаконным договор купли-продажи от (дата) заключенный между Карповой И.А. и Д.ым Д.А.
Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Денисов Д.А.
Истец Карпова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.
Ответчики Игреев В.С. и Денисов Д.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчики извещался о времени и месте судебного заседания путем направления повесток по месту регистрации и адресам, указанным самим ответчиком. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)», (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак (№).
(дата) между Карповой И.А. и Игреевым В.С. заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля «(иные данные)», (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак (№), с последующим выкупом.
Согласно п. 1.1 договора аренды от (дата) арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных договором аренды с правом выкупа транспортное средство марки «(иные данные)», (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак (№). Транспортное средство будет использоваться арендатором, для осуществления различного рода перевозок, в том числе личных поездок, при ведении иной хозяйственной и бытовой деятельности без каких-либо ограничений на территории Дальневосточного федерального округа.
Пунктом 2.1. данного договора установлено, что транспортное средство передается арендатору на срок 12 месяцев, с момента подписания договора сторонами.
Пунктом 3.1. договора установлено, что арендная плата уплачивается арендатором ежедневно в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
Согласно п. 3.2 договора, досрочная уплата выкупной стоимости не допускается, если иное не предусмотрено отдельным дополнительным соглашением.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как определено положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Положениями ст. ст. 642, 643, 646 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от срока. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Согласно положениям ст. ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (ст. 611 ГК РФ).
В соответствии со ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
В ходе рассмотрения дела установлено, что при заключении договора (дата) истцом было передано принадлежащее ему транспортное средство ответчику Игрееву В.С. в исправном состоянии, без повреждений, претензий у Игреева В.С. к передаваемому имуществу не было, о чем свидетельствует его подпись в договоре аренды транспортного средства от (дата).
В соответствии с заключенным сторонами договором истец передал ответчику в аренду с правом последующего выкупа принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство автомобиль марки «(иные данные)», (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак (№), а также ключи и документы на транспортное средство. При заключении договора стороны договорились о том, что в случае задержки установленных настоящим договором сроков платежей на срок более 1 (одного) рабочего дня или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Перечисление суммы штрафа должно быть произведено либо отдельным платежным поручением, либо выделено отдельной строкой в тексте платежного поручения (п. 9.1 договора). В установленный договором срок ответчик свои обязательства по оплате не выполнил в полном объеме, нарушив тем самым условия договора.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
Учитывая, что основанием для расторжения по требованию истца договора аренды, служит невыполнение арендатором обязанности по внесению денежных средств за аренду автомобиля и его выкуп, на основании ст. 450 ГК РФ, и выполнение стороной истца обязанности направить требование о расторжение договора, которое истцом было выполнено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании расторгнутым договора аренды от (дата), заключенного с Игреевым В.С., и возвращении истцу автомобиля марки «(иные данные)», (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак (№), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на пояснениях истца в исковом заявлении и предоставленных им письменных доказательствах.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Карповой И.А. о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате автомобиля по договору от (дата) в размере 292 000 рублей 00 копеек.
Рассматривая требования истца признании договора купли-продажи транспортного средства не действительным, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
По смыслу ст. 209 ГК РФ право распоряжения имуществом принадлежит только его собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки по отчуждению этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
В силу абз. 4 ст. 12 ГК РФ защита прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.
Согласно разъяснениям в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 6 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Учитывая, что кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.
Согласно п. 3 ст.166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В п. 78 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, согласно абз. 1 п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Исходя из системного толкования п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) Карпова И.А. передала по договору аренды Игрееву В.С. автомобиль марки «(иные данные)», (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак (№), который впоследствии был продан Игреевым В.С. от имени собственника Карповой И.А. по договору от (дата) Д.у Д.А.
Следует при этом отметить, что собственник спорного автомобиля Карпова И.А. намерений на заключение договора купли-продажи с Д.ым Д.А. не имела, при совершении сделки (дата) не участвовала. Денежные средства по данному договору от (дата) ответчик Д. Д.А. истцу Карповой И.А. не передавал.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Карпова И.А. имела намерение передать спорное транспортное средство Игрееву В.С. в аренду с последующим выкупом, однако, последний распорядился данным автомобилем, выставив его на продажу от имени истца и продав его ответчику Д.у Д.А., в результате чего спорное транспортное средство выбыло из владения истца.
Доказательств, свидетельствующих о том, что выбытие спорного автомобиля из владения было произведено по волеизъявлению истца как собственника, по делу не установлено. Доказательств, подтверждающих намерение Карповой И.А. распорядиться спорным имуществом путем его продажи, не представлено.
Анализируя вышеизложенное, в ходе судебного разбирательства нашел свое доказательственное подтверждение факт отсутствия у истца Карповой И.А. волеизъявления на отчуждение принадлежащей ему автомашины Д.у Д.А., в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания незаключенным (недействительным) договора купли-продажи спорного автомобиля от (дата), заключенного между Карповой И.А. и Д.ым Д.А. недействительным.
В соответствии с положением ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» восстановление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных со снятием транспортного средства с государственного учета, незаконными или необоснованными осуществляется на основании решения суда либо решения, принимаемого вышестоящим должностным лицом регистрационного подразделения или регистрирующего органа.
Учитывая изложенное, а также то, что при признании сделки купли-продажи автомобиля Д.у Д.А. недействительной, транспортное средство не перешло бы во владение Д.у Д.А., суд считает необходимым для восстановления нарушенного права Карповой И.А. путем применения положений ст. 167 ГК РФ, привести стороны в первоначальное положение, существовавшее до заключения договора купли-продажи.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости аннулировать государственный учет транспортного средства – автомобиля марки «(иные данные)», (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак (№), за Д.ым Д.А., и восстановить государственный учет указанного транспортного средства за Карповой И.А.
Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Факт несения истцом Карповой И.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 760 рублей 00 копеек, подтверждается чеком по операции от (дата) на сумму 12 760 рублей 00 копеек и чеком по операции от (дата) на сумму 3 000 рублей 00 копеек.
Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Принимая во внимание, что исковые требования Карповой И.А. удовлетворены в полном объеме, расходы на уплате государственной пошлины в размере 15 760 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика Игреева В.С.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Карповой И. А. к Игрееву В. С., Д.у Д. А. о признании договора аренды транспортного средства расторгнутым, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возложении обязанности вернуть транспортное средство, признании незаконным договора купли-продажи, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Признать расторгнутым договор аренды транспортного средства - автомобиль марки «(иные данные)», двигатель (№), кузова (№), государственный регистрационный знак (№), заключенный (дата) между Карповой И. А. и Игреевым В. С..
Возложить обязанность на Игреева В. С., (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт гражданина РФ серии (№) выдан подразделением (№) отделом по вопросам миграции (по обслуживанию (адрес)) УМВД России по (адрес) (дата), вернуть Карповой И. А. автомобиль марки «(иные данные)», двигатель (№), кузова (№), государственный регистрационный знак (№).
Взыскать с Игреева В. С., (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт гражданина РФ серии (№) выдан подразделением (№) отделом по вопросам миграции (по обслуживанию (адрес)) УМВД России по (адрес) (дата), в пользу Карповой И. А. задолженности по арендной плате по договору от (дата) в размере 292 000 рублей 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 760 рублей 00 копеек.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки «(иные данные)», двигатель (№), кузова (№), государственный регистрационный знак (№), заключенный (дата) между Карповой И. А. и Д.ым Д. А..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Файзуллина И.Г.
Мотивированный текст решения суда составлен 16.06.2026