ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П., при секретаре- Ш, с участием представителя истца М рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к В о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
С обратилась в суд с иском к Ван-Ди В.А. о расторжении договора от (дата), заключенного между С и В., взыскании затрат на устранение недостатков в размере 158 488 рублей 35 копеек, аванса в размере 35 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 150 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов на отплату государственной пошлины в размере 13 587 рублей. В обоснование требований ссылалась на то, что (дата) она заключила с ответчиком договор подряда на строительно-монтажные работы, предметом которого было строительство летнего каркасного дома на принадлежащем ей садовом участке. Согласно договору подрядчик обязался построить жилой каркасный дом «под ключ» на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)Б. Стоимость строительства по договору составила 150 000 рублей, оплата должна была производиться поэтапно при подписании промежуточных актов выполненных работ. Срок окончания работ был установлен (дата). Заказчик должен был предоставить все необходимые материалы. Однако, ответчик постоянно просил аванс, ссылаясь на разные причины – необходимость обеспечить ребенка, приобрести инструменты для работы. Всего ответчику было выплачено 110 000 рублей аванса. В нарушение условий договора ответчик не выполнил работы в оговоренные сроки, к (дата) завершил только 50% объема работ. Акты выполненных работ не составлялись и не подписывались, качество технических работ не соответствует техническому заданию. В возведенной постройке проживать не возможно. На устные требования об устранении недостатков и окончании работы Ван-Ди В.А. не реагировал и после (дата) прекратил осуществлять какую-либо деятельность по завершению строительства дома и устранению недостатков, по сути прекратив действие договора в одностороннем порядке. (дата) ответчик получил письменную претензию об устранении недостатков, которую оставил без ответа. Недостатки в строительстве дома ответчиком устранены не были. С целью консультации по качеству проделанной ответчиком работы, она обратилась к другим специалистам. На дату подачи иска работы по строительству летнего каркасного домика не завершены. Нового подрядчика привлечь не удалось, в связи с наступлением холодов. Согласно смете ООО «Быстрый дом», на устранение недостатков выполненных работ только по установке фундамента и настилу пола необходимо потратить 158 488 рублей 35 копеек. В связи с тем, что работы не были выполнены своевременно, летний дом не был введен в эксплуатацию вовремя, истец не могла проживать на территории земельного участка, в связи со сложившейся ситуацией испытывала переживания. По показаниям врачей ей противопоказаны нервные напряжения, необходим физический покой, прогулки на свежем воздухе, поэтому она и наняла ответчика для постройки жилого каркасного дома на дачном участке и обозначила сроки до (дата), чтобы иметь возможность проживать за пределами города в летний период. Поскольку Ван-Ди В.А. оказал услуги ненадлежащего качества, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца М, действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что нашли мастера на сайте «Авито». Договорились по телефону. Он приехал на земельный участок, посмотрел и сказал, что все сделает за 2 недели. Он должен был возвести дом, без печи, на теплый период. Должен был обустроить фундамент, возвести стены, крышу и сделать отделку. Дом строили из бруса. Ответчик приступил к работе через две недели. Он привез с собой людей, и они стали работать. Ответчик контролировал работу людей, иногда сам включался в работу. Материалы закупала истец по указаниям ответчика. 35 000 истец передала ответчику в качестве аванса за работы по внутренней отделке дома. Первые конфликты стали возникать после того, как он оставил под дождем деревянные материалы. Он стал пропадать.
Ответчик Ван-Ди В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем известным адресам. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 703 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Согласно ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Согласно ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. Если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы.
В соответствии со 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в ходе рассмотрения дела (дата) между С (Заказчик) и Ван-Ди В.А. (Подрядчик) был заключен договор подряда с физическим лицом на строительно-монтажные работы, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительство каркасного домика (с террасой, утепленного, с финишной отделкой, «под ключ») по адресу: (адрес) выполнения работ установлен до (дата) (п. 2.1)
Согласно п. 3.1 стоимость поручаемых подрядчику работ составляет 150 000 рублей. Окончательный расчет производится заказчиком в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ в день его подписания (п. 3.2).
Если фактически работа подрядчиком выполнена не в полном объеме, который учитывался при определении цены работы, заказчик имеет право данную работу не оплачивать. В таком случае стоимость выполненной работы рассчитывается отдельно и вычитается из общей суммы (п. 3.3).
В случае, когда работы выполнены подрядчиком с отступлениями от настоящего договора, ухудшившими результат работ, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для обычного использования, заказчик вправе требовать от подрядчика устранения выполненных недостатков за счет подрядчика (п. 5.1).
Стороны несут ответственность за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору при наличии вины только в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ или настоящим договором (п. 5.4).
Согласно материалам дела С выплатила В. денежные средства в общей сумме 110 000 рублей ((дата) – 25 000 рублей, (дата) – 10 000 рублей, (дата) – 15 000 рублей, (дата) – 10 000 рублей, (дата) – 40 000 рублей, (дата) – 5 000 рублей, (дата) – 5 000 рублей), что подтверждается распиской подрядчика.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, строительно-монтажные работы не были выполнены в установленный договором срок, а также имели существенные недостатки, не соответствующие техническим условиям. Работы истцом не принимались, соответствующий акт не составлялся.
С (дата) направила ответчику претензию, в которой требовала выполнить работы в полном объеме и сдать объект, а также выплатить неустойку за нарушение сроков сдачи объекта. Претензия получена Ван-Ди В.А. (дата), однако оставлена им без ответа и удовлетворения.
В соответствии с п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Ван-Ди В.А. оказывает услуги по строительству, что подтверждается пояснениями представителя истца о том, что о выполнении ответчиком строительных работ истец узнал на специальном сайте в сети Интернет. Соответственно, ответчик оказывал услуги подряда на постоянной основе неопределённому кругу лиц.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что на отношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяется действие Закона РФ от (дата) (№) "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 28 Закона РФ от (дата) (№) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 29 указанного закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
На основании статьи 32 указанного закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Исходя из смысла данной правовой нормы, право заказчика на отказ является безусловным. Соглашение сторон, устанавливающее особый порядок одностороннего отказа либо предусматривающее неустойку (штраф) за подобный отказ, является недействительным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с оказанием услуги.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Принимая во внимание, что работы в установленный договором от (дата) срок ответчиком Ван-Ди В.А. не выполнены, а полученная им (дата) претензия об устранении недостатков выполненных работ не исполнена, суд приходит к выводу, что ответчиками были допущены существенные нарушения договора, в связи с чем, требование о расторжении договора подряда обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно локальному сметному расчету (смете) (№) от (дата), подготовленному ООО «Быстрый дом», стоимость выполнения работ по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), вторая Луговая, (адрес) Б составляет 158 488 рублей 35 копеек. При этом, требуется провести работы по демонтажу и монтажу покрытия пола и основания покрытия пола, укреплению фундамента, устройству покрытий, обработке деревянных конструкций.
Учитывая положения ст. 29 Закона РФ от (дата) (№) "О защите прав потребителей", закрепляющее право потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, суд полагает требование истца о возмещении расходов по устранению недостатков обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
Также в ходе рассмотрения дела было установлено, что истцом был внесен аванс за проведение отделочных работ в размере 35 000 рублей. Поскольку ответчик к отделочным работам не приступал, указанная сумма также подлежит взысканию с Ван-Ди В.А.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ от (дата) (№) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания от-дельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно ст. 28 указанного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену от-дельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не под-лежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).
Как следует из условий договора подряда работы должны были быть выполнены до (дата). В связи с тем, что ответчиком работы не были выполнены в установленный срок, истец передал ответчику претензию от (дата), установив новый срок окончания работ – до (дата). Претензия была получена ответчиком (дата), что подтверждается его подписью в получении.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ от (дата) (№) "О защите прав потребителей" требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Таким образом, размер неустойки за невыполнение требований потребителя за период с (дата) по (дата) (дата обращения в суд) составляет 234 000 рублей (150 000 руб. ? 52 дн ? 3%).
Но поскольку сумма неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 150 000 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от (дата) (№) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд, принимая во внимание, что ответчиком было допущено нарушение прав потребителя, учитывая характер и тяжесть причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от (дата) (№) при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в пользу С с В. подлежит взысканию штраф в размере 176 744 рубля 18 копеек.
В связи с тем, что истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований с В в размере 13 087 рублей 21 копейка.
Ошибочно уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 13 587 рублей подлежит возврату в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С к Ван-Ди Виталию Александровичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда от (дата), заключенный между С и В.
Взыскать с В ((иные данные)) в пользу С ((иные данные)) денежных средств, уплаченные по договору в размере 35 000 рублей, расходы на устранение недостатков в размере 158 488 рублей 35 копеек, неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 176 744 рубля 18 копеек.
Взыскать с В ((иные данные)) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 13 087 рублей 21 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение суда изготовлено (дата)