РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плевако Д. С. к Сафрончевой В. Г., Холенко М. А. о взыскании в солидарном порядке процентов по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Плевако Д.С. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Сафрончевой В.Г., Холенко М.А. о взыскании в солидарном порядке процентов по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиками заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) и дополнительное соглашение от (дата) к договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от (дата). Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу в размере 835 060 рублей 37 копеек, проценты за пользование займом и за период с (дата) по (дата) в размере 402 475 рублей 66 копеек, неустойка за период с (дата) по (дата) в размере 20 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 375 рублей 00 копеек, и пени в размере 0,1% в день, начисляемую на сумму основного долга с (дата) по день фактического исполнения решения суда и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: (адрес), установив первоначальную продажную стоимость в размере 2 000 000 рублей 00 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от (дата) решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) оставлено без изменения. Как установлено судом и усматривается из содержания п. 1.3 договора займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от (дата), проценты на сумму займа (5% в месяц) начисляются в течение всего периода просрочки его возврата. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 334 641 рублей 00 копеек, а далее по день фактического исполнения решения суда по ставке 5% в месяц от суммы займа (892 867 рублей 00 копеек), начиная с (дата), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 866 рублей 0 копеек.
В судебном заседании представитель истца Плевако Д.С. - Захарова Я.И., действующая на основании нотариальной доверенности (№) от (дата), настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Плевако Д.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики Сафрончевой В.Г., Холенко М.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между Плевако Д.С и заемщиками Сафрончевой В.Г., Холенко М.А. заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), по условиям которого Сафрончевой В.Г. и Холенко М.А. предоставлен заем в размере 800 000 рублей 00 копеек под 5 % в месяц, с погашением задолженности аннуитетными платежами.
В обеспечение одновременного исполнения вышеуказанного обязательства залогодатели передали займодавцу в залог предмет залога: квартиру по адресу (адрес), кадастровый (№) (п. 1.10 договора).
(дата) между истцом и ответчиками заключено дополнительное соглашение к договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от (дата), согласно которому стороны пришли к соглашению, что увеличится сумма займа на 100 000 рублей 00 копеек и с учетом ранее внесенных платежей, общая сумма составит 892 867 рублей 00 копеек.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) удовлетворены исковые требования Плевако Д.С. к Сафроничевой В.Г., Холенко М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Данные решением с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу в размере 835 060 рублей 37 копеек, проценты за пользование займом и за период с (дата) по (дата) в размере 402 475 рублей 66 копеек, неустойка за период с (дата) по (дата) в размере 20 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 375 рублей 00 копеек, пени в размере 0,1% в день, начисляемую на сумму основного долга с (дата) по день фактического исполнения решения суда и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: (адрес), установив первоначальную продажную стоимость в размере 2 000 000 рублей 00 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от (дата) решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) оставлено без изменения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, по условиям договора займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от (дата) Сафрончева В.Г., Холенко М.А. обязались уплачивать проценты на сумму займа по ставке 5% в месяц аннуитетными платежами. Уплата процентов производится не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с (дата) согласно п. 1.6 договора. Если дата оплаты процентов приходится на нерабочий день, днем оплаты считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) удовлетворены исковые требования Плевако Д.С. к Сафроничевой В.Г., Холенко М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Данные решением с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу в размере 835 060 рублей 37 копеек, проценты за пользование займом и за период с (дата) по (дата) в размере 402 475 рублей 66 копеек, неустойка за период с (дата) по (дата) в размере 20 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 375 рублей 00 копеек, пени в размере 0,1% в день, начисляемую на сумму основного долга с (дата) по день фактического исполнения решения суда и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: (адрес), установив первоначальную продажную стоимость в размере 2 000 000 рублей 00 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от (дата) решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) оставлено без изменения.
Согласно представленному расчету, задолженность по процентам за пользование займом за период с (дата) по (дата) а составляет в сумме 334 641 рублей 00 копеек (892867*228/365*60%). Расчет проверен судом и признан правильным.
Судом проверен расчёт, представленный истцом за период с (дата) по (дата), который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.
Поскольку договор займа от (дата) и дополнительное соглашение от (дата) между истцом и ответчиками не были расторгнуты, ни на дату вынесения вышеуказанного решения судом (дата), ни впоследствии, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов с даты, следующей за датой, по которую взысканы проценты по договору с ответчика в пользу истца и по дату фактической оплаты задолженности, т.е. с (дата) по (дата) основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается чеком по операции от (дата) на сумму 10 866 рублей 00 копеек.
Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 % суммы, превышающей 300 000 рублей.
Таким образом, с ответчиков Сафроничевой В.Г., Холенко М.А. надлежит взыскать солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 866 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Плевако Д. С. к Сафрончевой В. Г., Холенко М. А. о взыскании в солидарном порядке процентов по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Холенко М. А., (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт гражданина РФ серии (№) выдан подразделением (№) ОВМ (по обслуживанию (адрес) и (адрес)) УМВД России по (адрес), (дата), Сафрончевой В. Г., (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт гражданина РФ серии (№) выдан подразделением (№) ОУФМС России по (адрес) в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (дата), в пользу Плевако Д. С. проценты за пользование займом, за период с (дата) по (дата) в размере 334 641 рублей 00 копеек, а далее по день фактического исполнения решения суда по ставке 5% в месяц от суммы займа (892 867 рублей 00 копеек), начиная с (дата), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 866 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Файзуллина И.Г.
Мотивированный текст решения суда составлен 20.02.2026.