ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Котову С. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Котову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МФК «(иные данные)» и Котовым С.В. заключен договор потребительского займа (№). (дата) ООО МФК (иные данные)» уступило ООО «(иные данные) «(иные данные)» права (требования) по договору займа (№), заключенного с Котовым С.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № (№). (дата) ООО «(иные данные) «(иные данные)» уступило ООО «(иные данные)» права (требования) по договору займа (№) заключенного с Котовым С.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) (№). (дата) ООО «(иные данные)» уступило ООО «(иные данные)» права (требования) по договору займа (№), заключенному с Котовым С.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) (№). Должником в полном объеме обязательства не исполнены, в связи с чем, в период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 125 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 50 000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам 71 952 рублей 87 копеек; сумма задолженности по штрафам 3 047 рублей 13 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа (№) за период с (дата) по (дата) в размере 125 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «(иные данные)» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик Котов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) между ООО МФК «(иные данные)» и Котовым С.В. заключен договор потребительского займа (№) на сумму 50 000 рублей 00 копеек, сроком на 98 дней с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 365 % годовых.
Заемщик нарушил график погашения кредита и свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом до настоящего времени не исполнил.
(дата) ООО МФК «(иные данные)» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «(иные данные)», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № (№) от (дата).
(дата) ООО «(иные данные)» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «(иные данные)», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № (№) от (дата).
(дата) ООО «(иные данные)» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО « «(иные данные)», что подтверждается договором об уступке прав (требований) (№) от (дата).
(дата) ООО «АйДи Коллект» переименовано в ООО «ПКО «АйДи Коллект».
(дата) истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 125 000 рублей 00 копеек в течение 10 дней.
Требование банка ответчиком по возврату задолженности не исполнено, денежные средства не возвращены.
(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «Центральный округ (адрес) вынесен судебный приказ (№) по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности с Котова С.В. по договору займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 125 000 рублей 00 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ (адрес)» от (дата) вышеуказанный судебный приказ (№) отменен по заявлению Котова С.В.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
В соответствии с ч. 4 договора займа от (дата) проценты начисляются с 1 дня срока займа по 51 день срока займа (включительно) – 365 % годовых; с 52 дня срока займа по 52 день срока займа (включительно) – 50,92% годовых; с 53 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) 0% годовых; с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа 365 % годовых.
Кредитным договором предусмотрено возвращение долга 7 платежами: первый патеж в размере 10 439 рублей 93 копеек – (дата), последующие платежи в сумме 10 439 рублей 93 копеек каждый 14-й день после первого платежа. Заемщик нарушил срок, установленный для возврата потребительского займа, срок действия договора потребительского не истёк, следовательно, на основании договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы потребительского займа и процентов подлежат удовлетворению.
Согласно расчету задолженности по договору займа от (дата), представленному ООО ПКО «АйДи Коллект», Котов С.В. имеет непогашенную задолженность по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере составляет 125 000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 50 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 71 952 рублей 87 копеек, сумма задолженности по штрафам – 3 047 рублей 13 копеек.
Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие перед истцом в силу кредитного договора, вследствие чего, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 125 000 рублей 00 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежными поручениями (№) от (дата) на сумму 4 000 рублей 00 копеек, (№) от (дата) на сумму 1 850 рублей 00 копеек.
Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей – 4 000 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 100 000 рублей.
Таким образом, с ответчика Котова С.В. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Котову С. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Котова С. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт гражданина РФ серии (№) выдан подразделением (№) ОВД (адрес) (дата), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 125 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Файзуллина И.Г.
Мотивированный текст решения суда составлен 27.02.2026.