ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
17 февраля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., при секретере судебного заседания - Гвоздевой Г.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нафиковой Т. С. к Старовойтовой О. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Нафикова Т.С. обратилась в суд с иском к Старовойтовой О.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – (адрес) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, принадлежащей истцу на праве собственности в размере 77483 рубля, судебных расходов по оплате услуг специалиста в размере 12500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от (дата) в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены - ООО «УК «Амурлифт» и Старовойтова В.А.
Истец Нафикова Т.С. в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик Старовойтова О.В. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что она зарегистрирована по месту жительства (адрес), где и постоянно проживает, в спорной квартире с ее согласия проживает сын со своей семьей, она приезжает к ним в гости. Не возражала против передачи дела по подсудности в Комсомольский районный суд по месту е проживания.
Представитель третьего лица ООО «УК «Амурлифт» - Ушакова Я.В. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Третье лицо Старовойтова В.А. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от (дата) (№) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указала адрес места жительства ответчика Старовойтовой О.В.: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
Согласно сведениям регистрационного досье граждан РФ, предоставленных МВД России, Старовойтова О.В. имеет регистрацию по месту жительства с (дата) по адресу: (адрес).
Из пояснений ответчика Старовойтовой О.В. следует, что она постоянно проживает по адресу: (адрес).
Таким образом, дело не подсудно Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела выявилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Комсомольский районный суд (адрес).
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 152 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело (№) по иску Нафиковой Т. С. к Старовойтовой О. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов передать по подсудности в Комсомольский районный суд (адрес).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья О.Ю. Сахновская