РЕШЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Кемерово
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Палеха О.Я., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - Бабаревича Д.А., рассмотрев жалобу Бабаревича Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области - и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 23.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КРФ об АП, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области - и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 23.07.2026 Бабаревич Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.
Считая постановление незаконным, Бабаревич Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 23.07.2026 изменить, назначить ему другой вид наказания, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами лишает его единственного источника дохода, из которого он, в том числе, оплачивает алименты. О том, что у него имеется ограничение на право управления транспортными средствами, он не знал.
Бабаревич Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление мирового судьи в части назначенного ему наказания, пояснил, что ему было известно, что в отношении него в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов 23.12.2024 было принято решение о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, однако он в марте 2026 года предоставлял судебному приставу справку о том, что он работает в такси «Максим», и полагал, что, поскольку им были предоставлены сведения о трудоустройстве, временное ограничение в отношении него было отменено, однако копию постановления об отмене ограничения он не получал. После составления в отношении него протокола по ст.17.17 КРФ об АП он обратился к судебным приставам, ему пояснили, что ранее представленная им справка не свидетельствует о его трудоустройстве водителем, поэтому она не была принята во внимание и ограничение на право управления транспортными средствами с него не снималось. С 01.07.2026 он официально трудоустроился к ИП ФИО1, предоставил указанные сведения судебному приставу, и 10.07.2026 с него было снято временное ограничение. Свою вину он признает, но просит изменить назначенное ему наказание.
Изучив доводы жалобы, заслушав Бабаревича Д.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Статьей 17.17 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, совершение данного административного правонарушения влечет назначение наказания в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или в виде лишения специального права на срок до одного года.
В соответствии с п.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области - и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 23.07.2026 Бабаревич Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КРФ об АП, а именно в том, что 13.06.2026 в 13.00 час. Бабаревич Д.А. управлял транспортным средством - автомобилем «ГАЗ 32215», с № по адресу: Кемеровский муниципальный округ, 318 км. автодороги «Кемерово - Ленинск-Кузнецкий - Юрга», являясь должником по исполнительному производству и имея временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.
Из постановления мирового судьи усматривается, что вина Бабаревича Д.А. установлена и подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, которые судом были исследованы, им дана оценка в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КРФ об АП, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.06.2026, копией постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 23.12.2024.
Обстоятельства, установленные мировым судьей, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 42 АР №633297 от 13.06.2026, согласно которому 13.06.2026 в 13.00 час. Бабаревич Д.А. управлял транспортным средством - автомобилем «ГАЗ 32215», с №, в Кемеровском муниципальном округе на 318 км. автодороги «Кемерово - Ленинск-Кузнецкий - Юрга», будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве; копией постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ГУФССП по Кемеровской области - Кузбассу от 23.12.2024 об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, согласно которому на основании судебного приказа от 17.11.2015, выданного мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Кемерово, в отношении должника Бабаревича Д.А. возбуждено исполнительное производство №67226/23/42007-ИП от 09.11.2020 с предметом исполнения - алименты на содержание детей с периодическими платежами в размере 1/3 доли дохода должника, по состоянию на 23.12.2024 задолженность по исполнительному производству составляет 422 295,73 руб., при этом должник Бабаревич Д.А. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не предоставил судебному-приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, должник Бабаревич Д.А. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства и предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ, с вышеуказанным постановлением от 23.12.2024 Бабаревич Д.А. ознакомлен лично под роспись 23.12.2024.
Таким образом, из материалов дела следует, что как должник по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного акта о взыскании алиментов, Бабаревич Д.А. был временно ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, однако в нарушение указанного временного ограничения, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, 13.06.2026 в 13.00 час. в Кемеровском муниципальном округе на 318 км. автодороги «Кемерово - Ленинск-Кузнецкий - Юрга» Бабаревич Д.А. управлял транспортным средством - автомобилем «ГАЗ 32215», с №.
Протокол об административном правонарушении в отношении Бабаревича Д.А. составлен в соответствии с требованиями КРФ об АП, при составлении протокола ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, и положения ст.51 Конституции РФ, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах вмененного административного правонарушения, представить возражения и замечания по содержанию протокола, замечаний от Бабаревича Д.А. не поступило.
Каких-либо доказательств, опровергающих изложенные в материалах дела обстоятельства, не представлено, и в судебном заседании не добыто. Таким образом, изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям Бабаревича Д.А.
Доводы Бабаревича Д.А., изложенные в жалобе, что он не знал, что временно ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, не принимаются во внимание, поскольку опровергаются представленной в материалы дела копией постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ГУФССП по Кемеровской области - Кузбассу от 23.12.2024 об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, в котором имеется подпись Бабаревича Д.А., согласно которой 23.12.2024 он был лично ознакомлен с указанным постановлением.
Представленные Бабаревичем Д.А. сведения о том, что он с 01.07.2026 работает в должности водителя, равно как и сведения о том, что 10.07.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 23.12.2024, не опровергают наличие в действиях Бабаревича Д.А. на момент составления в отношении него протокола - 13.06.2026 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КРФ об АП, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления и назначенного Бабаревичу Д.А. наказания, и не могут являться основанием для изменения назначенного административного наказания на обязательные работы. Таким образом, доводы жалобы не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Доводы Бабаревича Д.А., изложенные в судебном заседании, о том, что в марте 2026 года он предоставлял судебному приставу справку о том, что он работает в такси «Максим», и полагал, что, поскольку им были предоставлены сведения о трудоустройстве водителем, временное ограничение в отношении него было отменено, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.
В соответствии с ч.4 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.
Представленная Бабаревичем Д.А. справка от 10.03.2026, выданная ООО «Максим-Кемерово», не свидетельствует о том, что Бабаревич Д.А. состоит в трудовых отношениях с данным юридическим лицом, в том числе, в должности водителя, и что установление временного ограничения на пользование специальным правом лишает его основного законного источника средств к существованию, поскольку в указанной справке указано, что трудовые отношения с Бабаревичем Д.М. отсутствуют, ему предоставлено право на использование мобильного приложения, предназначенного для поиска заказов на оказание различных видов услуг (курьерских, доставки, клининга, перевозок, погрузочно-разгрузочных работ, такси, бытовых услуг).
При этом, в постановлении судебного пристава-исполнителя от 23.12.2024 об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, указано, что основанием для отмены временного ограничения на пользование должником Бабаревичем Д.А. специальным правом в виде управления транспортным средством будет являться постановление об отмене временного ограничения на пользование специальным правом.
Как указал сам Бабаревич Д.А., до 10.07.2026 такого постановления об отмене временного ограничения он не получал, но полагал, что само по себе предоставление им в марте 2026 года справки судебному приставу из ООО «Максим-Кемерово» будет являться основанием для отмены временного ограничения в отношении него.
На запрос суда из ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, поступили сведения, согласно которым в рамках исполнения решения суда о взыскании алиментов в отношении должника Бабаревича Д.А. 23.12.2024 было вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, 03.07.2026 предоставлены документы о трудоустройстве, 10.07.2026 вынесено постановление об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения. Сведений о том, что ранее, с момента установления должнику временного ограничения - 23.12.2024 и до 10.07.2026 выносилось постановление об отмене ограничения, не представлено.
Таким образом, неустранимых сомнений в виновности Бабаревича Д.А. в совершении вменяемого административного правонарушения не имеется, факт управления Бабаревичем Д.А. транспортным средством при описанных выше обстоятельствах и нарушения установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств.
Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Бабаревича Д.А. с соблюдением требований ч.2 ст.25.1 КРФ об АП, о месте и времени судебного заседания Бабаревич Д.А. был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Указанные обстоятельства не оспаривались Бабаревичем Д.А. при рассмотрении его жалобы.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно, обоснованно, существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных законом, не установлено, несогласие Бабаревича Д.А. с назначенным ему наказанием не является основанием для изменения постановления суда, поскольку административное наказание назначено Бабаревичу Д.А. с соблюдением требований ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 КРФ об АП в пределах, установленных санкцией ст.17.17 КРФ об АП, при этом ему назначен минимальный срок наказания в виде лишения специального права, которое в соответствии с требованием ст.3.8 КРФ об АП назначается, в том числе, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом, оснований не согласиться с выбором наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, не имеется, дело рассмотрено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КРФ об АП.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КРФ об АП в отношении Бабаревича Д.А. не были установлены обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КРФ об АП, а также не установлена и недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно, обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем, жалоба Бабаревича Д.А. удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.1.ч.1 ст.30.7. КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КРФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области - и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 23.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КРФ об АП, в отношении Бабаревича Дмитрия Александровича оставить без изменения, жалобу Бабаревича Дмитрия Александровича - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы непосредственно в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КРФ об АП.
Судья: