РЕШЕНИЕ
20 октября 2026 года г. Кемерово
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ливадного И.С., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Кемеровского района Леонтьева А.Б. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 22.04.2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП в отношении Трифонова Вячеслава Михайловича, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 22.04.2026 года по делу № 5-320-1/26 Трифонов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 05.05.2026 года.
Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Заместитель прокурора Кемеровского района принес протест на указанное постановление и просит его отменить по следующим основаниям.
Согласно информации Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу от 16.09.2026 года (входящий номер ПЗ-2172-26-20320032) Трифонов В.М. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № 87 Советского района г. Красноярск от 13.03.2019 года, вступившего в законную силу 09.04.2019 года. Согласно указанному постановлению Трифонову В.М. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение №, категории «В,В1 (AS), С,С1», выданное Трифонову В.М. 22.03.2016 года было изъято у Трифонова В.М. сотрудниками ГИБДД.
При этом удостоверение тракториста-машиниста, категории АIII, №. Выданное Трифонову В.М. 17.05.2017 года государственной инспекцией гостехнадзора Мотыгинского района Красноярского края, согласно информации Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края до настоящего времени сдано не было.
В соответствии со ст. 32.7 ч. 1.1 КРФобАП водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов – должно быть подано заявление об этом.
Согласно ст. 32.6 ч. 1 КРФобАП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 КРФобАП).
Таким образом, обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятии у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Поскольку Трифонов В.М. до настоящего времени не сдал удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), срок лишения Трифонова В.М. специального права был прерван, а постановление о назначении административного наказания не исполнено.
При вынесении постановления от 22.04.2026 года № 5-320-1/26 мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области указанное обстоятельство не было установлено, что указывает на неисполнение требований норм административного законодательства указанных выше и привело к неверной оценке обстоятельств совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление от 22.04.2026 года подлежит отмене.
Заместитель прокурора Кемеровского района Леонтьев А.Б., Трифонов В.М. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть протест в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 25.11 ч. 1 п. 3 КРФобАП прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
Согласно ст. 36 п. 3 Закона РФ "О прокуратуре Российской Федерации" протест на решение судьи по делу об административном правонарушении может быть принесен прокурором города, района, вышестоящим прокурором и их заместителями.
Согласно ст. 30.10 ч. 1 КРФобАП не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии со ст. 30.3 п. 1 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, имеются достаточные основания для восстановления в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.3 КРФобАП срока для обжалования постановления судьи от 22.04.2026 года.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.8 КРФобАП лицо, совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит административной ответственности в соответствии настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена её вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока её вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 1.6 ч. 1 КРФобАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящее Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах имеются достаточные основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 22.04.2026 № 5-320-1/26 по ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП в отношении Трифонова В.М. и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КРФобАП, суд
РЕШИЛ:
Протест заместителя прокурора Кемеровского района Леонтьева А.Б. о восстановлении пропущенного срока обжалования, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 22.04.2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП в отношении Трифонова В.М. – удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 22.04.2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП в отношении Трифонова В.М.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 22.04.2026 № 5-320-1/26 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КРФоАП, в отношении Трифонова Вячеслава Михайловича – отменить.
Рассмотреть указанное административное дело по существу.
Судья И.С. Ливадный