ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.
при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.
с участием представителя истца Мосёнова С.М., представителя ответчика ООО «ДЛ-Транс» Ряболова С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Куприенко С. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Куприенко С.С. обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование», ООО «ДЛ-Транс» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) по вине водителя Похило Г.В., управлявшего автомобилем Мercedes-Benz, гос. номер (№), собственником которого является ООО «ДЛ-Транс», принадлежащему ей транспортному средству TANK 500, гос. номер (№) причинен ущерб. По ее обращению страховой компанией АО «Альфа Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб., с нарушением сроков, претензия о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты не была удовлетворена, решением финансового уполномоченного от (дата) вынесено решение об отказе в удовлетворении ее требований. Задолженность по выплате неустойки за период с (дата) по (дата) составляет 104000 руб. Также, с целью определения стоимости восстановительного ремонта ее транспортному средству она обратилась к ИП Бакулину Д.А., согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля TANK 500, гос. номер (№) составляет 8358700 руб., рыночная стоимость автомобиля 5605000 руб., стоимость годных остатков 1001200 руб. С учетом произведенной выплаты, размер компенсации за повреждение автомрбиля составляет 4203800 руб. Просит суд взыскать с АО «Альфа Страхование» в свою пользу неустойку в размере 104000 руб., с ООО «ДЛ-Транс» в свою пользу компенсацию за повреждение транспортного средства в размере 4203800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 40000 руб., расходы по оплате госпошлины 53427 руб.
Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Похило Г.В.
Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».
Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО «Ренессанс Страхование».
Определением от (дата) производство по гражданскому делу по иску Куприенко С.С. к АО «Альфа Страхование», СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, убытков, судебных расходов, прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание представитель истца Мосенов С.М., действующий на основании нотариальной доверенности (№) от (дата), и представитель ответчика ООО «ДЛ-Транс» Рябоволов С.А., действующий на основании доверенности от (дата), представили совместное заявление о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
Истец Куприенко С.С. и ответчик ООО «ДЛ-Транс», совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, а также с учетом ст. 98 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
По настоящему Мировому соглашению, Ответчик обязуется возместить истцу материальный ущерб в размер 1 020 800 руб., стоимость услуг эксперта 40 000 руб., а всего 1 060 800 руб. в рамках настоящего дела.
Расходы на оплату государственной пошлины распределяются следующим образом: 70% расходов на оплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.
Ответчик обязуется уплатить истцу 16028 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
Все не указанные в настоящем мировом соглашении судебные расходы стороны несут самостоятельно.
В связи с пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, а также произведенной выплатой страхового возмещения в размере 3 000 000 руб. СПАО «Ингосстрах» в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № IGS-055 от (дата), Истец отказывается от всех своих материально-правовых требований к ООО «ДЛ-Транс», связанных с произошедшим (дата) ДТП, между транспортными средствами Mercedes-Benz Actros г/н (№) под управлением сотрудника ООО «ДЛ-Транс» Похило Г. В. и Танк 500 г/н (№), включая составляющие исковые требования по настоящему делу в полном объеме.
В случае предъявления таких требований производство по делу будет подлежать прекращению в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ.
Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере 1 076 828 рублей в срок до (дата) включительно.
Денежные средства перечисляются Ответчиком Истцу на расчетный счет (реквизиты):
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов Истца в п. 7 настоящего Мирового соглашения.
Ответчик считается исполнившим свои обязательства по настоящему Мировому соглашению с даты зачисления (передачи) денежных средств в соответствии с п. 6, 7 настоящего Мирового соглашения.
Стороны обязуются в будущем не предъявлять друг другу взаимных претензий, связанных с судебным разбирательством, указанным в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в том числе не предъявлять ко взысканию судебные расходы, включая штрафные санкции, убытки и иные расходы Сторон.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью ст. 220- 221 ГПК РФ, сторонам известны.
В судебном заседании представитель истца Мосенов С.М., представитель ответчика ООО «ДЛ-Транс» Рябоволов С.А., просили суд утвердить мировое соглашение. Последствия, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с ч.1, 5, 6 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий договоренности не нарушает интересов иных лиц, сторонам известны последствия данного процессуального действия, суд считает необходимым утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение.
На основании ст. 153.10 ГПК РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8).
Из приведенных норм закона следует, что суд вправе в мировом соглашении разрешить вопрос о распределении судебных расходов, при этом из мирового соглашения по предложению суда могут быть исключены отдельные условия, противоречащие закону, в противном случае мировое соглашение, содержащее условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц, не подлежит утверждению в полном объеме.
В силу ст.330.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от (дата) Куприенко С.С. в доход государства была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 53427 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение по вопросу распределения судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины также подлежит утверждению, так в связи с утверждением мирового соглашения истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 37398,9 руб.; в сумме 16028 руб. за счет ответчика в порядке, определенном мировым соглашением.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Куприенко С. С. и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, убытков, судебных расходов, по условиям которого:
Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, а также с учетом ст. 98 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
По настоящему Мировому соглашению, Ответчик обязуется возместить истцу материальный ущерб в размер 1 020 800 руб., стоимость услуг эксперта 40 000 руб., а всего 1 060 800 руб. в рамках настоящего дела.
Расходы на оплату государственной пошлины распределяются следующим образом: 70% расходов на оплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.
Ответчик обязуется уплатить Истцу 16 028 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
Все не указанные в настоящем мировом соглашении судебные расходы стороны несут самостоятельно.
В связи с пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, а также произведенной выплатой страхового возмещения в размере 3 000 000 руб. СПАО «Ингосстрах» в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № IGS-055 от (дата), Истец отказывается от всех своих материально-правовых требований к ООО «ДЛ-Транс», связанных с произошедшим (дата) ДТП, между транспортными средствами Mercedes-Benz Actros г/н (№) под управлением сотрудника ООО «ДЛ-Транс» Похило Г. В. и Танк 500 г/н (№), включая составляющие исковые требования по настоящему делу в полном объеме.
В случае предъявления таких требований производство по делу будет подлежать прекращению в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ.
Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере 1 076 828 рублей в срок до (дата) включительно.
Денежные средства перечисляются Ответчиком Истцу на расчетный счет (реквизиты):
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов Истца в п. 7 настоящего Мирового соглашения.
Ответчик считается исполнившим свои обязательства по настоящему Мировому соглашению с даты зачисления (передачи) денежных средств в соответствии с п. 6, 7 настоящего Мирового соглашения.
Стороны обязуются в будущем не предъявлять друг другу взаимных претензий, связанных с судебным разбирательством, указанным в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в том числе не предъявлять ко взысканию судебные расходы, включая штрафные санкции, убытки и иные расходы Сторон.
Производство по делу по иску Куприенко С. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, убытков, судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Куприенко С. С. уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от (дата) государственную пошлину в сумме 37398,9 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационной суд общей юрисдикции, в течении одного месяца со дня вынесения определения.
Судья В.А. Маненков