РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А., при секретаре судебного заседания Федоров А.Г.
с участием ответчика Ромашова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ромашову Н. А., Ромашову В. Н., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к наследственному имуществу Ромашова М.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, гос. номер (№), находившегося под управлением водителя Ромашова М.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ромашова М.Н., в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП Нохрин И.И., Нохрина М.А. и Апанович С.А. получили вред здоровью. На момент ДТП ответственность Ромашова М.Н. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем потерпевшим выплачено страховое возмещение на общую сумму 2555250 руб. Согласно документов компетентных органов, ДТП совершено ответчиком в состоянии опьянения, в связи с чем, в силу пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику перешло право регрессного требования к виновнику ДТП. Обращаясь в суд, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просят взыскать с наследников Ромашова М.Н. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 2555250 руб., расходы по оплате госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.
Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ромашов Н.А., Ромашов В.Н., МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.
Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 10 ноября 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 января 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Нохрина М.А., Апанович Е.М., Апанович С.А.
В судебном заседании ответчик Ромашов В.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель истца, ответчик Ромашов Н.А., МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца, представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
В письменном отзыве на исковое заявление заместитель руководителя ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО Высотин В.А., указал, что в случае установления и признании судом имущества Ромиашова М.Н. выморочным, удовлетворение исковых требований МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО возможно в пределах сумм находящихся на расчетном счета умершего, в иных случае указал, что МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО является ненадлежащим ответчиком по спору.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) около 13 часов 30 минут, Ромашов М.Н., управляя автомобилем «TOYOTA CROWN», гос. номер (№) двигаясь в (адрес) по автомобильной дороге А-376 «Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре» по направлению движения из г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) в сторону (адрес), в районе километрового знака «162 километр», выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA WISH» гос. номер (№) под управлением Апанович Е.М. и автомобилем «TOYOTA ALLION» гос. номер (№) под управлением Нохрина И.Г.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «TOYOTA CROWN» Ромашов М.Н., водитель автомобиля «TOYOTA ALLION» Нохрин И.Г. и пассажир указанного автомобиля малолетний Нохрин И.Н. скончались на месте происшествия, пассажир автомобиля «TOYOTA WISH» малолетний Апанович Р.Е. получил черепно-мозговую травму, в связи с чем госпитализирован в КГБУЗ «Городская больница (№)» г. Комсомольска-на-Амуре.
По факту указанного дорожно-транспортного происшествия СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО (дата) в отношении Ромашова М.Н. возбуждено уголовное дело (№) по признакам состава преступления, предусмотренного. 5 ст.264 УК РФ.
Постановлением от (дата) уголовное дело (№) и уголовное преследование в отношении Ромашова М.Н. прекращено по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, однако, как установлено органом следствия и указано в постановлении о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от (дата), в действиях Ромашова М.Н., усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ. При этом, согласно заключению судебной медицинской экспертизы трупа Романова М.Н., у последнего в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 2.1 промилле, что применительно к живым лицам расценивается как алкогольное опьянение средней степени.
Выпиской из государственного реестра транспортных средств подтверждается, что собственником автомобиля «TOYOTA CROWN», гос. номер (№) Ромашов М.Н.
Гражданская ответственность виновника ДТП Ромашова М.Н. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису (№)
На основании заявлений потерпевших, согласно актам о страховом случае, ПАО СК «Росгосстрах» выплачено: в пользу Апанович Е.М.: по акту (№) от (дата) 400000 руб. (п/п (№) от (дата)); в пользу Апанович С.А.: по акту (№) от (дата) 500000 руб. (п/п (№) от (дата)); в пользу Нохриной М.А.: по акту (№) от (дата) 400000 руб. (п/п (№) от (дата)), (№) от (дата) 475000 руб. (п/п (№) от (дата)), (№) от (дата) 475000 руб. (п/п (№) от (дата)), (№) от (дата) 25000 руб. (п/п (№) от (дата)), (№) от (дата) 255250 руб. (п/п (№) от (дата)), (№) от (дата) 25000 руб. (п/п (№) от (дата)).
(дата) 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес Ромашова М.Н. претензию с требованием погасить сумму выплаченного страхового возмещения, указали на возможность предоставления скидки от суммы требований.
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Таким образом, к истцу, как к лицу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Ромашову М.Н. за убытки, возмещенные в результате страхования.
Далее судом установлено, что (дата) Ромашов М.Н. умер, о чем ОЗАГС (адрес) составлена запись акта о смерти (№) от (дата).
В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018)» следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Из анализа изложенных правовых норм следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что после смерти Ромашова М.Н. открыто наследственное дело (№) согласно которому, с заявлением о принятии наследства обратился сын брат умершего – Ромашов В.Н., которому (дата) выданы свидетельство о праве на наследство по закону на: квартиру, расположенную по адресу: (адрес) (кадастровая стоимость составляет 152376,54 руб.); права на денежные средства в ПАО Сбербанк.
Согласно материалам наследственного дела (№), на счетах Ромашова М.Н. в ПАО Сбербанк остаток денежных средств на дату смерти составляет 10705,54 руб.
Также судом установлено, что платёжным поручениями от (дата) и (дата) Ромашовым В.Н. от Дальневосточной дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» получена выплата денежной компенсации в связи с увольнением по смерти Ромашова М.Н. в общей сумме 236913,21 руб.
Между тем, как разъяснено в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.
Как было указано судом, сумма требований ПАО СК «Росгосстрах» составляет 2555250 руб., при этом стоимость перешедшего к Ромашову В.Н. наследственного имущества составляет в общей сумме 163082,08 руб. (152376,54 руб. + 10705,54 руб.), следовательно, Ромашов В.Н., в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам Ромашова М.Н. только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - 163082,08 руб.
Вместе с тем, Ромашовым В.Н. осуществлено погашение задолженности Ромашова М.Н. по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, согласно требованию (претензии) о досрочном возврате суммы кредита от (дата), на сумму 285993,11 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от (дата).
Учитывая, что наследственного имущества, перешедшего к наследнику Ромашова М.Н. - Ромашову В.Н., с учетом произведенных им выплат в пользу ПАО Сбербанк не достаточно для погашения задолженности перед ПАО СК «Ингсстрах», расходы наследника Ромашова В.Н. по долгам наследодателя превысили стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Публичному акционерному обществу Страковая компания «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований к Ромашову Н. А., Ромашову В. Н., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2026 года