РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.
при секретаре судебного заседания Федорове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к Кюркчи С. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Кюркчи С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volvo, гос. номер (№), застрахованному в АО «Альфа-Страхование» по полису (№), и УРАЛ АПА 5Д, гос. (№), находившегося под управлением водителя Кюркчи С.В., нарушившего п. 8.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства УРАЛ АПА 5Д, гос. (№)ВР25 заключен договор ОСАГО ХХХ 0410190769 в САО «ВСК», которое, по заявлению потерпевшего произвело выплату страхового возмещения в сумме 528785 руб. Поскольку лимит ответственности страховщика по ОСАГО составлет 400000 руб., просят взыскать с ответчика сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 128785 (528785-400000) руб., а также государственную пошлину в сумме 4863,55 руб.
Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Трансаренда», Ганичев В.С.
Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».
Стороны, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) страхователем ООО «ВФС Восток» в отношении транспортного средства Volvo, гос. номер (№) заключен договор страхования (№) на срок с (дата) по (дата). Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, по страховым рискам: КАСКО полное (повреждение, хищение), ущерб по дополнительному оборудованию, гражданская ответственность владельца ТС, несчастный случай, утеря товарной стоимости.
(дата) в 13 час. 20 мин. по адресу: (адрес) водитель Кюркчи С.В., управляя автомобилем УРАЛ АПА 5Д, гос. (№), при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль Volvo, гос. номер (№), находившегося под управлением водителя Ганичева В.С., причинив ему механические повреждения.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, как они установлены судом, подтверждаются административным материалам по факту ДТП, предоставленным Отделом МВД России по (адрес), согласно которому, определением от (дата) отказано в возбуждении дела об административном нарушении в отношении Кюркчи С.В. ввиду того, что в действиях водителя Кюркчи С.В. усматривается нарушением п. 8.2 ПДД, ответственность за которое КоАП РФ не установлена.
Как следует из выписки из государственного реестра транспортных средств, собственником автомобиля Volvo, гос. номер (№) с (дата) является ООО «Трансаренда»; на момент ДТП, автомобиль застрахован в АО «Альфа-Страхование» по полису ОСАГО №МММ (№), а также по полису КАСКО (№).
На момент ДТП автомобиль УРАЛ АПА 5Д, гос. (№) застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО №ХХХ (№), договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством; собственник автомобиля, согласно полису страхования: КГБУЗ «Приморская база авиационной, наземной охраны и защиты лесов».
(дата) представитель ООО «Трансаренда» обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховом событии по факту ДТП, произошедшего (дата).
На основании выданного страховщиком направления на осмотр транспортного средства Volvo, гос. номер (№), экспертом составлен акт осмотра указанного транспортного средства, произведена калькуляция, согласно которой, стоимость ремонта составляет 528785 руб.
Согласно полису (№), страховая сумма в период с (дата) по (дата) составляет 6424442,53 руб.
(дата) АО «Альфа-Страхование» на счет ООО «Трансаренда» платежным поручением (№) выплачено страховое возмещение по полису добровольного страхования в размере 528785 руб.
Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы.
Из ст. 947 Гражданского кодекса РФ следует, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей (пункт 1).
При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (пункта 2).
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.
Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тыс. руб.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Применение меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
Пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
Таким образом, к истцу, как к лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного средства Volvo, гос. номер (№) находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Кюркчи С.В., у истца АО «Альфа-Страхование», как страховщика, выплатившего страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, перешло право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО, то есть в сумме 128785 (528785-400000) руб., и учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4863,55 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к Кюркчи С. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Кюркчи С. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» выплаченное страховое возмещение в сумме 128785 руб., государственную пошлину в сумме 4863,55 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме принято 02 июля 2026 года