ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года (адрес)
Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Каримову О. С. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Каримову О.С. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 78900 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей. В обоснование иска указывая, что 19.03.2025 в 17 часов 29 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля «Тойота Краун», гос.номер Р331ХР», под управлением водителя Каримова О.С. и принадлежащего на праве собственности Веремьевой Н.А., и автомобиля «Тойота Приус», гос.номер Н506ЕК27, принадлежащего на праве собственности Богдановой Е.В. ДТП произошло по вине водителя Каримова О.С., который управляя «Тойота Краун», гос.номер Р331ХР», совершил наезд на припаркованный автомобиль «Тойота Приус», гос.номер Н506ЕК27. В результате ДТП автомобиль «Тойота Приус», гос.номер Н506ЕК27, получил механические повреждения. Водитель Каримов О.С. с места ДТП скрылся. Гражданская ответственность Веремьевой Н.А. как собственника автомобиля «Тойота Краун», гос.номер Р331ХР» была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на период с (дата) по (дата), при этом согласно договора страхования к управлению транспортным средством допущен только Веремьева Н.А., Зелёный Н.А. Таким образом, согласно договора ОСАГО ответчик Каримов О.С. не был допущен к управлению указанным выше автомобилем. Гражданская ответственность Богдановой Е.В. как собственника автомобиля «Тойота Приус», гос.номер Н506ЕК27, также была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Потерпевший Богданова Е.В. обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признав, указанное ДТП, страховым случаем, выплатило (дата) потерпевшему страховое возмещение в размере 78900 рублей. С учетом требований ст. 14 Закона об ОСАГО просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 78900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска ив суд в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.
Ответчик Каримов О.С., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика по адресу его регистрации: г. Комсомольск-на-Амуре, мкр. Дружба, 3-320, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.п. «г, д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от (дата) N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.03.2025 в 17 часов 29 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля «Тойота Краун», гос.номер Р331ХР», под управлением водителя Каримова О.С. и принадлежащего на праве собственности Веремьевой Н.А., и автомобиля «Тойота Приус», гос.номер Н506ЕК27, принадлежащего на праве собственности Богдановой Е.В. ДТП произошло по вине водителя Каримова О.С., который управляя «Тойота Краун», гос.номер Р331ХР», совершил наезд на припаркованный автомобиль «Тойота Приус», гос.номер Н506ЕК27. В результате ДТП автомобиль «Тойота Приус», гос.номер Н506ЕК27, получил механические повреждения. Водитель Каримов О.С. с места ДТП скрылся. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ДТП (№) от (дата), карточкой нарушений ПДД на Каримова О.С.
Гражданская ответственность Веремьевой Н.А. как собственника автомобиля «Тойота Краун», гос.номер Р331ХР» была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на период с (дата) по (дата), при этом согласно договора страхования к управлению транспортным средством допущен только Веремьева Н.А., Зелёный Н.А.
Гражданская ответственность Богдановой Е.В. как собственника автомобиля «Тойота Приус», гос.номер Н506ЕК27, также была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
(дата) потерпевшая Богданова Е.В. обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признав, указанное ДТП, страховым случаем, выплатило (дата) потерпевшему страховое возмещение в размере 78900 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ответчику в полном объёме, поскольку истец имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, так как Каримов О.С., являясь водителем по вине которого произошло ДТП, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством - автомобилем «Тойота Краун», гос.номер Р331ХР», при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а также он (Каримов О.С.) скрылся с места ДТП, имевшего место быть (дата).
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Каримову О. С. - удовлетворить.
Взыскать с Каримова О. С. (дата) г.р., паспорт 0822 (№), в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке регресса страховое возмещение в размере 78900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Березина Решение суда в окончательной форме принято 06.02.2026