РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., с участием помощника прокурора (адрес) Тищенко В.В., истцов ШишкА. А.С., Кениг Г.С., ответчика Кениг С.А., его представителя Панькова О.Г., действующего на основании доверенности от (дата), третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Кениг Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кениг Г. С., ШишкА. А. С., Кениг Н. И. к Кениг С. А. о лишении права на получение выплат и мер социальной поддержки в связи со смертью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
ШишкА. А.С. обратилась в суд с иском к Кениг С.А. о лишении права на получение выплат и мер социальной поддержки в связи со смертью военнослужащего, указывая, что ее родной брат Кениг С. С.ч, (дата) года рождения, заключил контракт с Министерством обороны, проходил службу в зоне проведения специальной военной операции, где погиб в период прохождения службы. Ответчик Кениг С.А. является их отцом, с матерью Кениг Т.А. состоял в зарегистрированном браке до (дата). На момент их развода Кенигу С.С. было четыре года. После расторжение брака мать стала проживать с Петуховым А.В., который и занимался их с братом воспитанием, заботился об их физическом и психическом здоровье. Ответчик стал вести аморальный образ жизни, в воспитании сына не участвовал, его жизнью не интересовался, материальной помощи не оказывал, подарков не дарил, в гости не приходил. Меры социальной поддержки, предоставляемые родителям военнослужащего в случае его гибели, направлены на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью при исполнении обязанностей военной службы. Поскольку ответчик не принимал участие в жизни погибшего сына, он не достоин получения данных социальных мер. Обращаясь в суд, просит лишить Кенига С.А. права на получение выплат и мер социальной поддержки в связи со смертью военнослужащего Кениг С. С.ча.
Кениг Г.С. так же обратилась в суд с иском к Кениг С.А. о лишении права на получение выплат и мер социальной поддержки в связи со смертью военнослужащего, указывая, что является сестрой Кенига С. С.ча, (дата) года рождения, который (дата) заключил контракт с Министерством обороны, проходил службу в зоне проведения специальной военной операции, где погиб в период прохождения службы. Ответчик Кениг С.А. является их биологическим отцом, не проживал с ними с (дата). С четырехлетнего возраста воспитанием её брата С. занимался Петухов А.В., с которым стала проживать их мать Кениг Т.А. Кениг С.А. начал вести аморальный образ жизни, в воспитании сына не участвовал, его жизнью не интересовался, материальной помощи не оказывал, в гости не приходил, с четырехлетнего возраста С. и до совершеннолетия в его жизни участия не принимал. Поскольку ответчик не принимал участие в жизни погибшего сына, он не достоин получения данных социальных мер, которые имеют своей целью возместить родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью. Обращаясь в суд, просит лишить Кенига С.А. права на получение выплат и мер социальной поддержки в связи со смертью военнослужащего Кениг С. С.ча.
Определением Центрального районного суда (адрес) от (дата) исковые заявления ШишкА. А.С. и Кениг Г.С. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кениг Н.И.
Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», ФКУ «Военный комиссариат (адрес)», Министерство социальной защиты (адрес).
Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены войсковая часть 75244, несовершеннолетние Кениг Я.С., Кениг В.С. в лице законного представителя Вагнер-Коломенской А.А., ФКУ «(№) Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ.
Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, Кениг Н.И. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, заявившая самостоятельное требование о лишении Кениг С.А. права на получение выплат и мер социальной поддержки в связи со смертью военнослужащего.
В обоснование требований Кениг Н.И. указала, что являлась супругой Кениг С.С., который погиб при выполнении боевых задач в ходе проведения специальной военной операции. Кениг С.А. является биологическим отцом её умершего супруга, несмотря на то, что он не был лишен родительских прав в отношении Кениг С.С., свои родительские обязанности он надлежащим образом не исполнял. С 1991 года Кениг С.А. ушел из семьи, стал проживать отдельно. На тот момент её супругу Кениг С.С. было 3 года, с указанного возраста его воспитанием занимался отчим Петухов А.В. Биологический отец Кениг С.А. в воспитании сына не участвовал, его жизнью не интересовался, материально не содержал, заботы о нем не проявлял, какая-либо эмоциональная связь между отцом и сыном отсутствовала. С учетом целей, на которые предоставляются меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, полагает, что Кениг С.А. на достоин их получения, в связи с чем, просила лишить его права на получение данных выплат и мер социальной поддержки.
В ходе судебного разбирательства истец ШишкА. А.С. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснила, что родители состояли в зарегистрированном браке с 1992 года по 1995 год. Когда отец ушел из семьи, ей было 6 лет, брату С. – 4 года, а сестре Г. – 3 года. Они с матерью переехали в общежитие по адресу ул. (адрес). Через непродолжительный период времени мать стала проживать с Петуховым А.В., который и занимался их воспитанием, материально содержал всю семью. После развода родителей отец виделся с ними всего несколько раз. Первый раз отец приезжал, когда она обучалась в первом классе, привозил подарки на Новый год, второй раз – когда она обучалась в третьем классе, гулял с ней и сестрой в парке. Более в их жизни до совершеннолетия отец не появлялся, с днем рождения никого из них не поздравлял. После службы в армии, уже в совершеннолетнем возрасте, её брат С. возобновил общение с отцом. На тот момент она проживала в одном общежитии с отцом, видела, как С. приходил к нему в гости.
В ходе судебного разбирательства истец Кениг Г.С. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснила, что Кениг С.С. являлся её братом, ШишкА. А.С. является её сестрой. Их родители разошлись, когда они были в малолетнем возрасте. Они остались проживать с матерью в общежитие по адресу ул. (адрес). Через некоторое время мать познакомились с Петуховым А.В., который заменил ми отца, стал заниматься их воспитанием. Период проживания с биологическим отцом Кениг С.А. она не помнит, так как когда он ушел из семьи, ей было 3 года. После того, как родители разошлись, отец виделся с ними всего два раза. У матери с отцом были конфликтные отношения, отец писал различные заявления, в связи с чем, в отношении их семьи проводили проверку органы опеки. В школьном возрасте С. не общался с отцом, только после армии, уже будучи совершеннолетним, он по собственной инициативе возобновил с ним общение, какое-то время проживал у него.
В ходе судебного разбирательства третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Кениг Н.И. дополнительно пояснила, что с супругом Кениг С.С. познакомилась в 2019 году, на тот момент они были соседями и проживали в одном доме. В 2021 году они заключили брак. У супруга есть две сестры ШишкА. А.С. и Кениг Г.С., своим отцом он всегда считал Петухова А.В. О том, что Петухов А.В. не являлся биологическим отцом её мужа, ей стало известно только в связи с судебным разбирательством. О Кениге С.А. муж ей никогда не рассказывал, в период их совместно проживания супруг с ним не общался и никогда о нем не упоминал. После смерти мужа от представителей военного комиссариата ей стало известно, что Кениг С.А. обратился за получением выплат в связи со смертью военнослужащего, с чем она не согласна.
В ходе судебного разбирательства ответчик Кениг С.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что с бывшей супругой (матерью А., Г. и С.) проживал совместно с 1985 года по 1993 год. На момент их развода С. было около 5 лет. Он выплачивал алименты на содержание детей, виделся с ними редко, так как постоянно работал и находился в командировках. Кроме этого, его общению с детьми препятствовала бывшая супруга. В несовершеннолетнем возрасте он видел детей один или два раза, привозил подарки, покупал одежду, школьную форму. В период обучения сына в школе он общение с ним не поддерживал, так как ему в этом препятствовала бывшая супруга. Ему известно, что С. окончил 9 классов, затем учился в училище (№), получил специальность автослесаря. Когда С. стал совершеннолетним, они возобновили общение, после армии сын около года проживал вместе с ним.
В представленных письменных возражения Кениг С.А. дополнительно указал, что исковое заявление принято к рассмотрению судом с нарушением правил подсудности, так как место его проживания относится к подсудности Ленинского районного суда (адрес). Кроме этого, ШишкА. А.С. и Кениг Г.С. не относятся к числу лиц, которые в силу действующего законодательства, имеют право на получение мер социальной поддержки и страховых выплат в связи со смертью военнослужащего. Единовременная выплата по случаю смерти военнослужащего, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от(дата) (№), выплачивается полнородным братьям и сестрам только в случае отсутствия супруги, детей и родителей. В данном случае у погибшего Кениг С.С. имеются отец и супруга, соответственно, истцы ШишкА. А.С. и Кениг Г.С. не имеют права на получение выплат и на обращение с настоящим исковым заявлением в суд.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Паньков О.Г., действующий на основании доверенности от (дата), поддержал доводы ответчика Кениг С.А., представил письменные возражения, в которых дополнительно указал, что лишение права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основанием к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. В жизни ответчика не было оснований для лишения его родительских прав, так как ответчик не привлекался к уголовной ответственности за неисполнение алиментных обязательств, исправно уплачивал алименты на содержание сына. Более того, сестры погибшего не наделены правом на обращение в суд с иском о лишении ответчика родительских прав. В этой связи в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Третьи лица несовершеннолетние Кениг В.С., Кениг Я.С., в лице законного представителя Вагнер-Коломенской А.А., участия в судебном заседании не принимали, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом по месту регистрации.
Представитель третьего лица – ФКУ «27 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, указал, что ФКУ «27 ФЭС» МО РФ является финансовым органом, осуществляющим единовременную выплату членам семьи ефрейтора Кениг С.С., предусмотренной Указом Президента РФ от (дата) (№), супруге – Кениг Г.И., сыну – Кениг В.С., Кениг Я.С. Доля, причитающаяся отцу – Кениг С.А. зарезервирована до принятия решения судом. В отношении исковых требований просил принять решения на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом всех представленных доказательств.
Представитель третьего лица – Министерства социальной защиты (адрес) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленным возражениям, просит отказать истцам в удовлетворении исковых требовании в части лишения ответчика Кениг С.А. права на единовременную материальную помощь, утвержденную постановлением (адрес) от (дата) (№)-пр «Об оказании единовременной материальной помощи», так как военнослужащий Кениг С.С. погиб (дата), то есть после (дата) и правовых оснований для предоставления единовременной материальной помощи в связи с его смертью не имеется. В части требований о лишении Кениг С.А. права на получение иных выплат оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представители третьих лиц – Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», ФКУ «Военный комиссариат (адрес)», войсковой части 75244, войсковой части 46102 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Кроме этого, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от (дата) № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
Опрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Керимова О.В. пояснила, что ШишкА. А.С., Кениг Г.С. являются ее соседями по (адрес) 2014 года. Ответчик Кениг С.А. является супругом её тети Кениг Н.А., знакома с ним около 20 лет, так же он является отцом ШишкА. А.С., Кениг Г.С. и Кениг С.С. С Кениг С. она познакомилась после того, как он отслужил в армии, после чего примерно около полугода проживал у своего отца Кениг С.А. О взаимоотношениях Кениг С.А. с сыном С. до его совершеннолетия ей ничего не известно, со слов тети знает, что Кениг С.А. выплачивал алименты бывшей супруге на его содержание.
Опрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Лапшакова О.Ю. пояснила, что являлась подругой Кениг Т.А., которая в свою очередь приходилась матерью ШишкА. А.С., Кениг Г.С. и Кениг С.С. С 1995 года Кениг Т.А. вместе с детьми и сожителем Петуховым А. В. проживала по адресу ул. (адрес). Со слов Кениг Т.А. ей известно, что Петухов А.В. не является биологическим отцом её детей, кто их отец она не говорила, но упоминала, что получает от него алименты на содержание детей, но какой-либо другой помощи от него не было. Фактически своим отцом дети считали Петухова А.В. Сам Кениг С.С. о своем биологическом отце никогда ничего не рассказывал.
Опрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Петухов А.В. пояснил, что около 20 лет проживал с Кениг Т.А. На момент начала их совместно проживания дети Кениг Т.А. – ШишкА. А.С., Кениг Г.С. и Кениг С.С. были совсем маленькие. Про биологического отца детей супруга ему ничего не рассказывала, общения с детьми он не поддерживал, подарки им на праздники не дарил, с днем рождения не поздравлял. Воспитанием С. занимался он, считал его своим ребенком, относился к нему как к родному сыну.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам:
Статьей 7 Конституции РФ провозглашено, что Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1,2 ст. 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от (дата) № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от (дата) № 76-ФЗ).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от (дата) № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий п. 3 ст. 2 Федерального закона от (дата) № 52-ФЗ).
В ст. 4 Федерального закона от (дата) № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Согласно ст. 5 Федерального закона от (дата) № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5).
Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая суммы выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от (дата) № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их родителям.
В соответствии с ч. 31.1 ст. 2 Федерального закона от (дата) № 306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.
Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от (дата) № 61-ФЗ «Об обороне», наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
В соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную ч. 9, 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (п. 2 ч. 11 ст.3).
Указом Президента РФ от (дата) (№) «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от (дата) (№) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от (дата) № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от (дата) № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц;
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента РФ от (дата) (№)).
Также в соответствии с положениями ст.ст. 28, 29 Закона РФ от (дата) (№) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» в случае смерти (гибели) военнослужащего во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, нетрудоспособным нетрудоспособным родителям умершего (погибшего) военнослужащего может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Постановлением правительства (адрес) от (дата) (№)-пр утвержден Порядок оказания единовременной материальной помощи отдельным категориям граждан и членам их семей в связи с проведением специальной военной операции. Данным порядком (в редакции, действовавшей на дату гибели Кениг С.С. – (дата)) определено, что начиная с (дата) членам семей военнослужащих, сотрудников Росгвардии, мобилизованных граждан, погибших в результате участия в специальной военной операции, проходивших военную службу (службу) в воинских частях и территориальных органах Росгвардии, расположенных на территории (адрес), постоянно проживавших на территории (адрес) на дату гибели либо зарегистрированных по месту дислокации воинских частей, территориальных органов Росгвардии, расположенных на территории (адрес), на дату гибели, предоставляется единовременная материальная помощь в размере 1 500 000 руб. в равных долях за каждого погибшего военнослужащего, сотрудника Росгвардии, добровольца, мобилизованного гражданина, сотрудника частной военной компании, военнослужащего, выполнявшего задачи по охране государственной границы (подпункт 5 пункта 2, подпункт 4 пункта 4 названного порядка).
Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены также Федеральным законом от (дата) № 5-ФЗ «О ветеранах».
В соответствии с подп. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 5-ФЗ закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся, в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от (дата) № 5-ФЗ меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. При этом, родителям погибшего (умершего) ветерана боевых действий согласно подп. 1 п. 2 ст. 21 Федерального закона «О ветеранах» меры социальной поддержки предоставляются независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы.
В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от (дата) № 5-ФЗ реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется на основании сведений из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» либо при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до (дата) или Правительством Российской Федерации.
Удостоверение члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, выдаваемое лицам, указанным в ст. 21 Федерального закона «О ветеранах», является документом, подтверждающим их право на меры социальной поддержки (пункт 1 Инструкции о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверений члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№)).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что – в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (ч. 1 и 2), 41 (ч. 1), 45 (ч. 1), 59 (ч. 1 и 2) и 71 (п. в, м), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) (№)-П, от (дата) (№)-П, от (дата) (№)-П, от (дата) (№)-П, от (дата) (№)-П, от (дата) (№)-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательство по оказанию социальной поддержки члена его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих согласно Федеральному закону от (дата) № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные Федеральным законом от (дата) № 306-ФЗ, единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от (дата) (№), в (адрес) – единовременная материальная помощь согласно Постановлению (адрес) от (дата) (№)-пр. В случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер).
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) (№)-П, от (дата) (№)-П).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей, в том числе родителям, военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат – компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
В судебном заседании установлено, что (дата) Кениг С. А. и Кениг (Петрова) Т. А., зарегистрировали брак, который был расторгнут (дата) года рождения, что подтверждается справкой о заключении брака № (№) от (дата), свидетельством о расторжении брака серии I-ДВ (№).
Кениг С.А. и Кениг Т.А. являются родителями Кениг С. С.ча, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ДВ (№), Кениг А. С., (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ДВ (№), Кениг Г. С., (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ДВ (№).
Кениг Т. А. умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№).
Кениг А.С. сменила фамилию на ШишкА. А.С. в связи с вступлением в брак (дата), что следует из свидетельства о заключении брака I-ДВ (№).
Согласно сведениям из актовой записи о смерти (№) от (дата), Кениг С. С.ч, (дата) года рождения, умер (дата).
Кениг С.С. погиб, при выполнении боевых задач в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, (адрес) и (адрес), что подтверждается извещением командира войсковой части 45102 (№) от (дата), извещением Министерства обороны РФ.
Погибший Кениг С.С. на дату смерти состоял в зарегистрированном браке с Кениг Н. И., (дата) года рождения, что следует из сведений единого реестра отдела ЗАГС, актовая запись 120(№) от (дата).
Кроме того, из сведений единого реестра отдела ЗАГС, установлено, что Кениг С.С. является отцом несовершеннолетних Кениг В. С., (дата) года рождения и Кениг Я. С., (дата) года рождения, матерью которых является Вагнер-Коломенская А. АлексА.на, (дата) года рождения.
Обращаясь с исковым заявлением в суд ШишкА. А.С., Кениг Г.С., а так же Кениг Н.И. просят лишить Кениг С.А. предусмотренных законодательством выплат, связанных с гибелью Кениг С.С., ссылаясь на то, что являясь отцом погибшего, Кениг С.А. после прекращения брачных отношений с Кениг Т.А., не принимал участия в воспитании и содержании сына, не проявлял заботу о его здоровье, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал ребенка материально, то есть самоустранился от воспитания сына С., при этом препятствий для общения с сыном ответчику не чинилось. Фактических семейных и родственных связей между С. и ответчиком не имелось. Кениг Т.А. добросовестно исполняла обязанности по воспитанию и содержанию Кениг С., ее сын был обеспечен всем необходимым, права ребенка не нарушались. Фактически роль отца в жизни Кениг С. исполнял сожитель матери Кениг Т.А. – Петухов А.В., которого погибший и считал своим отцом. Полагают, что их брат и супруг вырос благородным и достойным человеком, настоящим защитником Отечества без какой-либо помощи и поддержки отца Кениг С.А., воспитываясь исключительно матерью и отчимом.
Целями правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, является возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы. При этом, исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Так, Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН (дата)) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для их развития (п.1 ст. 18, п.2 ст. 27).
Положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй п. 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Исходя из положений ст. 69 Семейного кодекса РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией) (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№)).
Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых – лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав – утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Следовательно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Из пояснений истцов, свидетелей, а так же самого ответчика следует, что на момент прекращения фактических брачных с Кениг Т.А. в 1993 году их общему сыну Кениг С. было около 5 лет. При этом, начиная с указанного времени, и до совершеннолетия сына ответчик Кениг С.А. виделся с ним всего несколько раз, как такового участия в воспитании сына С. не принимал, не поздравлял с днем рождения и праздниками, не контролировал учебный процесс ребенка, не проявлял заботу о его здоровье, не оказывал моральную, физическую, духовную поддержку. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что родительские права и обязанности в какой-либо форме в отношении сына С. ответчик не осуществлял. Доказательств того, что Кениг С.А. после прекращения совместного проживания с детьми и бывшей супругой сохранил с сыном родительско-детские отношения, поддерживал с ним общение, интересовался его судьбой, материально содержал сына, в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено.
Оценивая показания допрошенных свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются между собой и с пояснениями самого ответчика о том, что после прекращения семейных отношений с матерью своих детей с сыном С. он виделся очень редко, не навещал его.
При этом, доводы Кениг С.А. о том, что ему препятствовали в общении с сыном С., не давали видеться с ним, отклоняются судом ввиду несостоятельности, поскольку какими-либо допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены. Данных свидетельствующих о том, ответчик предпринимал какие-либо действия, способствующие его встречам с сыном, например, обращался в суд иском об установлении порядка общения с ребенком, приезжал по месту жительства сына, в ходе судебного разбирательства не установлено, ответчиком на таковые так же не указано. Желание Кениг С.С. по достижению совершеннолетнего возраста возобновить общение с отцом, напротив свидетельствует о том, что семья, его воспитывающая, не закладывала в его сознании отрицательные сведения о биологическом отце, не препятствовала их общению, не мешала принимать участие в воспитании сына, а наоборот воспитала в нем качества, которые позволили ему, несмотря ни на что предпринять действия на восстановление общения с отцом.
Ссылки ответчика Кениг С.А. на то, что после службы в армии сын проживал у него, не свидетельствуют о надлежащем исполнении ответчиком своих родительских обязанностей по воспитанию своего ребенка, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, возобновление общения ответчика с погибшим сыном было продиктовано исключительно желанием самого Кениг С.С., достигшим к указанному времени совершеннолетнего возраста.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с пояснениями сторон и свидетелей, суд приходит к выводу, что Кениг С.А. самоустранился от воспитания и общения со своим сыном С. в период его несовершеннолетнего возраста, не оказал влияния на становления его личности, формирования его жизненной позиции, в связи с чем, утратил право на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына, поскольку данные выплаты не носят автоматический характер и оказываются лицам, фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего до его совершеннолетия, с целью компенсации нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью при выполнении им обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Довод ответчика и его представителя об отсутствии у ШишкА. А.С. и Кениг Г.С. права на обращение в суд с иском о лишении Кениг С.А. мер социальной поддержки, страховых выплат в связи со смертью военнослужащего со ссылками на то, что положениями действующего законодательства у них, как у сестер погибшего, право на их получение отсутствует, отклоняется судом, так как Указом Президента Российской Федерации от (дата) (№) «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» предусмотрено право полнородных и неполнородных братьев и сестер военнослужащих на получение единовременных выплат в связи со смертью последних. Наличие лиц, обладающих первоочередным правом на получение указанной выплаты, наряду с ответчиком, установлено в ходе судебного разбирательства. Более того, требование о лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки в связи со смертью военнослужащего заявлено не только сестрами погибшего, но и его супругой Кениг Н.И., которая имеет первоочередное право на их получение.
Доводы стороны ответчика о нарушении правил подсудности при рассмотрении настоящего спора со ссылками на проживание ответчика на территории, не относящейся к подсудности Центрального районного суда (адрес), признаются судом несостоятельными, так как с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родственникам военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, исковые требования о лишении права на получение таких мер являются спором о лишении социальных гарантий и компенсаций. По такой категории споров Гражданский процессуальный кодекс РФ (статья 29 пункт 6.3) предоставляет истцам дополнительную гарантию судебной защиты их прав и законных интересов – возможность выбора истцом суда для обращения с названными исковыми требованиями: по месту жительства ответчика (по общему правилу территориальной подсудности) или по месту своего жительства.
Как следует из исковых заявлений ШишкА. А.С. и Кениг Г.С., местом их жительства указан адрес г. Комсомольск-на-Амуре уд. Комсомольская, 8-30, который отнесен к подсудности Центрального районного суда (адрес).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кениг Г. С., ШишкА. А. С., самостоятельные требования третьего лица Кениг Н. И. к Кениг С. А. о лишении права на получение выплат и мер социальной поддержки в связи со смертью военнослужащего – удовлетворить.
Лишить Кенига С. А. ((№)) права на назначение и получение выплат, причитающихся ему в связи с гибелью сына Кенига С. С.ча, (дата) года рождения, умершего (дата), а именно:
- единовременной денежной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от (дата) (№) «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
единовременной материальной помощи, установленной (адрес) от (дата) (№)-пр «Об оказании единовременной материальной помощи»;
- страховой выплаты, установленной статьей 5 Федерального закона от (дата) № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
- единовременного пособия и ежемесячных выплат, установленных Федеральным законом от (дата) № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной статьей 30 Закона Российской Федерации от (дата) (№) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;
- иных выплат и мер социальной поддержки.
Лишить Кенига С. А. ((№)) права на получение удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, выдаваемого в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от (дата) № 5-ФЗ «О ветеранах», в связи с гибелью его сына Кенига С. С.ча, (дата) года рождения, умершего (дата).
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Ильченко
Мотивированный текст решения суда изготовлен 01.06.2026