ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
11 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Мартыненко Е.И., при секретаре судебного заседания Молчановой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа к ФИО о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Управление имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности.
В обоснование требований указано, что между администрацией Лесозаводского городского округа (далее - администрация ЛГО) и ФИО заключен договор аренды земельного участка от (дата) (новация договора от (дата) (№)), по условиям которого истец предоставил ответчику в аренду земельный участок с кадастровыми номером (№), площадью 12 991 кв.м, местоположение которого «установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 789 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: (адрес)»; с разрешенным использованием – для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства; срок аренды земельного участка с (дата) по (дата). В соответствии с п. 3.1 указанного договора ответчик приняла на себя обязанность ежемесячно до первого числа месяца, следующего за расчетным, вносить арендную плату в размере 11 руб. 17 коп., размер годовой арендной платы составляет 134 руб. 07 коп. Согласно п. 3.6. договора за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы подлежащего внесению платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на (дата) за ответчиком имеется задолженность по арендной плате в общем размере 5771 руб. 88 коп., из которых: сумма основного долга за период с (дата) по (дата) – 2305 руб. 25 коп., сумма пени за просрочку платежей с (дата) по (дата) – 3 466 руб. 63 коп., которая до настоящего времени не погашена. Направленная в адрес ответчика претензия об оплате суммы долга до настоящего времени не исполнена.
Просят суд взыскать с ФИО в пользу Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа задолженность по арендной плате по договору от (дата) (новация договора от (дата) (№)) в общей сумме 5771 руб. 88 коп., в том числе: сумма основного долга за период начисления с (дата) по (дата) – 2305 руд. 25 коп., сумма пени за просрочку платежей с (дата) по (дата) – 3466 руб. 63 коп. Расторгнуть договор аренды земельного участка от (дата) (новация договора от (дата) (№)), заключенный с ФИО на земельный участок площадью 12991 кв.м, местоположение которого «установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 789 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: (адрес)», кадастровый (№).
Представитель истца Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке. В адрес суда (дата) представитель истца ФИО действующая на основании доверенности, направила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик погасил имеющуюся задолженность за указанный период и предоставил заявление о расторжении договора аренды земельного участка. Последствия отказа от иска, представителю истца известны и понятны.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщала.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело на основании ст.117, 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Как следует из предоставленной суду доверенности от (дата) (№) (сроком действия по (дата)) представитель истца ФИО наделена правом отказа от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны.
На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа к ФИО о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа к ФИО о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.И. Мартыненко